Справа № 2- 0-8 /2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2011 року.
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Бабкової Т.В.,
при секретарі: Ляховій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Фрунзенської районної у м. Харкові ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про призначення опікуна недієздатної особи,-
ВСТАНОВИВ
Фрунзенська районна у м. Харкові ради звернулася до суду з заявою про призначення опікуна недієздатної особи, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.07.2009 року було визнано недієздатним. До комісії з питань захисту прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернулася з заявою ОСОБА_2 про призначення її опікуном ОСОБА_1, який є її чоловіком. Інші особи з відповідними заявами до них не зверталися. ОСОБА_2 характеризується позитивно, стан її здоров’я дозволяє бути опікуном, вона тривалий час здійснює догляд за хворим чоловіком. Заява ОСОБА_2 про призначення її опікуном була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м. Харкові і було прийнято рішення про доцільність призначення її опікуном.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав заяву, якою підтримав заявлені вимоги, просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування і винести рішення на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 також надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, викладені в заяві факти підтримала в повному обсязі.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Беручі до уваги думку сторін та перевіривши матеріали в справі, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 16.07.2009 року був визнаний недієздатним. Це судове рішення є підставою для призначення йому опікуна.
До комісії з питань захисту прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернулася ОСОБА_2 з проханням про те, щоб було направлено до суду подання про призначення її опікуном її чоловіка, ОСОБА_1
Згідно рішення комісії з питань захисту прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м. Харкові ради 26.10.2010 р. було прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_2
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України –опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливістю особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 дружиною.
Згідно з медичним висновком лікарняно-консультативної комісії від 10.09.2002р. ОСОБА_2 за станом здоров’я обов’язки опікуна виконувати може. Крім того ОСОБА_2 характеризується позитивно, має постійне місце проживання.
У зв’язку з вказаними обставинами, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 60,63 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву Фрунзенської районної у м. Харкові ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про призначення опікуна недієздатної особи задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана –після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя -