Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/175/22

Провадження № 2/382/319/22

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року                                                                м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міклухи Олександри Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міклухи О. О. звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, у позовній заяві позивач вказує, що спільних дітей у сторін немає, докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи між сторонами досягнута домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, немає підстав для розгляду цієї справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 22.02.2022 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (міститься на звороті відповідного запиту суду від 15.02.2022), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації, відповідно до положень ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, підстави для розгляду цієї справи Яготинським районним судом Київської області відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність це допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми процесуального законодавства, встановлено, що справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міклухи Олександри Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М. М. Нарольський