Дело № 11-296 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: Романова. И.П.
ст.167 ч.2 УК Украины Докладчик: Пономаренко А. П.
(ред. 1960 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2005 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: РАХНЕНКО О.В.,
судей: ПОНОМАРЕНКО А.П.,
ТЕЛЕЖНИКОВОЙ Р.М. , с участием прокурора: МАРЧЕНКО Н.Ю., адвоката: ОСОБА_5, оправданных: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополя апелляцию государственного обвинителя Марченко Н.Ю., на приговор местного суда Ленинского района города Севастополя от 2 9 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец г. Чуднова Житомирской области, гражданин Украины, имеющий высшее образование, женатый, пенсионер, зарегистрированный и проживающий в г. Севастополе по АДРЕСА_1, ранее не судимый
Я
ОСОБА_2, уроженка АДРЕСА_2 Первомайского района Тамбовской области, гражданка Украины, имеющая среднее техническое образование, вдова, работающая главным бухгалтером ОАО «Севупрдорстрой», зарегистрированная и проживающая в г. Севастополе по АДРЕСА_3, ранее не судимая
оправданы по ст. 167 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) за
отсутствием в их действиях события преступления.
УСТАНОВИЛА:
Досудебным следствием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвинялись в том, что они, являясь должностными лицами - ОСОБА_1 начальником Севастопольского дорожно - строительного управления ІНФОРМАЦІЯ_1, которое было преобразовано в ОАО «Севастопольское управление дорожного строительства», а ОСОБА_2 - главным бухгалтером Севастопольского дорожно - строительного управления ІНФОРМАЦІЯ_1, ненадлежаще исполняя свои обязанности, не предвидя возможности наступления вредных последствий от своих действий, ОСОБА_1 не организовал и не проконтролировал, а ОСОБА_2 не провела индексацию стоимости основных фондов по состоянию на 01.07.1994 г. и не отразила проиндексированную стоимость и сумму износа основных фондов предприятия в инвентарных картах учета основных фондов, в результате чего была занижена стоимость имущества, подлежащего приватизации и размер Уставного фонда ОАО «Севупрдорстрой» в связи с проводимой приватизацией Севастопольского дорожно - строительного управления ІНФОРМАЦІЯ_1, чем причинен материальный ущерб государству в размере 6193293,72 грн.
Так, 20.06.1994 г. была проведена оценка стоимости целостного имущественного комплекса ГП «ДСУ № 4 6» и согласно акту оценки стоимости целостного имущественного комплекса ГП «ДСУ № 4 6» от 20.06.1994 г., утвержденного Министерством транспорта Украины 03.09.1994 г., оценочная стоимость целостного имущественного комплекса ГП «ДСУ № 46» составила 25000,0 грн. (2500,0 млн. крб.) и определена стоимость имущества, подлежащего приватизации и размер уставного фонда, которые составили 25000 грн. (2500,0 млн. крб.). Согласно акту приема-передачи акций ОАО «Севупрдорстрой» от 20.12.1994 г. учредитель - Украинская государственная корпорация «Укравтодор» передала в РО ФГИУ по г.Севастополю сертификаты акций на сумму 2500,0 млн. крб., соответствующую суммарной номинальной стоимости акций ОАО «Севастопольское Управление дорожного строительства». В соответствии со ст. 20 Закона Украины «О приватизации имущества государственных предприятий» от 04.03.1992 г. Определение начальной цены объекта приватизации или размера уставного фонда хозяйственного общества, создаваемого на основе государственного предприятия, является в соответствии с методикой, утверждаемой Кабинетом Министров Украины. Согласно Методики оценки стоимости объектов приватизации, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 08.09.1993 г. № 717 (далее Методика), Методика устанавливает порядок и способ оценки имущества, которое приватизируется, по обновленной стоимости с учетом его состава. Она используется для определения начальной (аукционной) цены государственного предприятия, размера уставного фонда хозяйственного общества, которое образуется в процессе приватизации. Восстановительной стоимостью основных фондов при приватизации следует считать их балансовую стоимость, пересчитанную в соответствий с постановлением Кабинета Министров Украины от 3 августа 1993 г. N 598 "О проведении индексации основных фондов в народном хозяйстве Украины".
В соответствии с постановлениями Кабинета Министров Украины от 3.08.1993 г. № 598 "О проведении индексации основных фондов в народном хозяйстве Украины" и от 20.05.1994 г. № 327 «О проведении индексации основных фондов в 1994 году» всем предприятиям и организациям надлежит провести индексацию балансовой стоимости основных средств по состоянию на 01.07.1994 г.
В соответствии с приказом Министерства статистики Украины, министерства экономики Украины, министерства финансов Украины и ФГИУ № 141/78/55/365 от 22.06.1994 г., зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 05.07.1994 г. за № 145/354 «Об утверждении Порядка проведения индексации балансовой стоимости основных фондов предприятий, организаций и учреждений по состоянию на 01.07.1994 г.», индексацию балансовой стоимости основных фондов проводят предприятия и организации всех отраслей народного хозяйства (кроме основных фондов по жилью) и форм собственности, а также учреждения, содержащиеся за счет бюджета. Непосредственно работу по индексации стоимости основных фондов проводит специально образованная на предприятии комиссия во главе с его руководителем, который несет ответственность за своевременность её проведения, а также за полноту и правильность определения результатов индексации. Проиндексированная стоимость и сумма износа основных фондов по состоянию на 1 июля текущего года отражаются в инвентарных картах учета основных фондов или в других реестрах аналитического учета предприятий и учреждений. В соответствии с Указом Президента Украины «О мерах относительно обеспечения прав граждан на использование приватизационных имущественных сертификатов» № 699/94 от 26.11.1994 г. размер уставного фонда открытого акционерного общества, которое создается в соответствии с этим Указом, определяется на основании баланса соответствующего объекта за последний отчетный период и результатов последней полной инвентаризации его имущества. В период времени с 05.07.1994 г. по 20.12.2004 г. ОСОБА_1, являясь должностным лицом, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности, не предвидя возможность наступления вредных последствий своих действий, в нарушение Методики оценки стоимости объектов приватизации, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины от 08.09.1993 г. № 717, постановлений Кабинета Министров Украины от
03.08.1993 г. № 598 «О проведении индексации основных фондов в
народном хозяйстве Украины» и от 20.05.1994 г. № 327 «О проведении
индексации основных фондов в 1994 г.», приказа Министерства
статистики Украины, министерства экономики Украины, министерства
финансов Украины и ФГИУ № 141/78/55/365 от 22.06.1994 г. «Об
утверждении порядка проведения индексации балансовой стоимости
основных фондов предприятий, организаций и учреждений по состоянию
на 01.07.1994 г.», Указа Президента Украины «О мерах относительно
обеспечения прав граждан на использование приватизационных
имущественных сертификатов» № 699/94 от 26.11.1994 г., при
определении размера уставного фонда ОАО «Севастопольское управление
дорожного строительства» не организовал и не проконтролировал
проведение индексации стоимости основных фондов по состоянию на
01.07.1994 г., а ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности, не предвидя
возможность наступления вредных последствий своих действий, в
нарушение вышеуказанных нормативных актов, при определении размера
уставного фонда ОАО «Севастопольское управление дорожного
строительства» не провела индексацию стоимости основных фондов по
состоянию на 01.07.1994 г. и не отразила проиндексированную
стоимость и сумму износа основных фондов предприятия в инвентарных
картах учета основных фондов, в результате чего была занижена
стоимость имущества, подлежащего приватизации, и размер уставного
фонда ОАО «Севупрдорстрой», которые составили 2 500,0 млн. крб.
(25000 грн.), тогда как остаточная стоимость основных средств с
учетом индексации составляет 61101698377 крб., а уставной фонд ОАО «Севупрдорстрой» составляет 61936698377 крб. (619366 грн.). Таким
образом, материальный ущерб, причиненный государству в процессе приватизации ОАО Севастопольское управление дорожного строительства» в результате ненадлежащего исполнения ОСОБА_1 своих обязанностей, с учетом индексов инфляции цен по состоянию на март 2005 г. составит 6193293,72 грн.».
Приговором местного суда Ленинского района г. Севастополя от 29 мая 2006 года по ст. 167 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оправданы за отсутствием в их действиях события преступления.
В апелляции государственный обвинитель Марченко Н.Ю. просит оправдательный приговор в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отменить по тем основаниям, что судебное следствие по делу было проведено неполно, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон, существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона. Просит направить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляцию мотивирует тем, что в материалах дела имеется достаточное количество доказательств, свидетельствующих о совершении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК Украины, однако судом они во внимание не приняты, надлежащая оценка им не дана.
Помимо этого, суд безосновательно признал нелегитимными проведенные по делу судебно-бухгалтерские экспертизы якобы потому, что они назначены с нарушением норм УПК Украины, и что изложенные в них выводы сделаны неквалифицированными экспертами. Считает, что при назначении указанных экспертиз следователем по делу были выполнены все требования УПК Украины, а выводы, изложенные в экспертизах, даны квалифицированными экспертами. Кроме того, суд, не имея специальных познаний в области экономики и бухгалтерского учета, не мог сделать обоснованный вывод о квалифицированности либо неквалифицированности выводов, изложенных в экспертизах.
По мнению апеллянта, суд, в мотивировочной части приговора безосновательно указал на то, что уголовное дело было возбуждено и расследовалось некомпетентным органом. Так, в материалах дела имеется задание, согласно которому и.о. прокурора г. Севастополя Мандрицким С. Г. прокурору Ленинского района г. Севастополя было поручено провести проверку и принять решение, в порядке ст. 97 УПК Украины, о законности приватизации ОАО «Севупрдорстрой». Именно прокуратурой этого района настоящее уголовное дело было возбуждено и по нему проводилось досудебное следствие.
Апеллянт также указывает на безосновательность вывода суда о том, что сроки давности привлечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 167 УК Украины истекли. Так, из материалов дела усматривается, что 17.01.2005 года уголовное дело в отношении них было возбуждено по факту злоупотребления властью и должностным положением должностными лицами ОАО «Севупрдорстрой» и должностными лицами РО ФГИУ в г. Севастополе в период с 1994 г. по 1996 г., а потому сроки привлечения к уголовной ответственности указанных лиц не истекли.
В своих возражениях на апелляцию оправданный ОСОБА_1 просит оставить апелляцию государственного обвинителя без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего оправдательный приговор отменить, заслушав адвоката ОСОБА_5 и оправданных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы апелляции - надуманными, проверив материалы дела и изучив доводы апелляции и возражения, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из показаний ОСОБА_2, данных ею в ходе судебного заседания, Севастопольское ДСУ-4 6 в 1994 году прошло корпоратизацию, а не приватизацию. Для проведения корпоратизации был подготовлен и составлен Акт оценки основных средств и фондов, который был проверен и утвержден вышестоящей организацией. В 1994 году ни одна организация или предприятие Украины не проводили индексацию основных фондов по Постановлению Кабинета Министров Украины № 327 от 20.05.1994 года по состоянию на 01.07.1994 года, поскольку указанное Постановление было отменено Постановлением Кабинета Министров № 519, которое также было отменено Постановлением Кабинета Министров № 682 до появления очередного Постановления Кабинета Министров № 34 от 17.01.1995 г. по Методике № 36, согласно которой приватизационный ваучер был проиндексирован до 50 млн. крб. Всю работу по индексации основных фондов проводила по решению вышестоящей организации СДСУ-4 6 и Севастопольского регионального отделения ФГИ Украины. В 1993 г. была проведена оценка всех основных фондов предприятий и организаций Украины, подлежащих приватизации и итоговая сумма была поделена на все население Украины. Стоимость одного приватизационного ваучера установлена в виде 1,050 млн. крб. Вся оценка имущества и основных фондов Севастопольского ДСУ-4 6 была проведена и Акт сдан в вышестоящую организацию и утвержден. Если бы она самостоятельно провела индексацию основных фондов после сдачи Акта оценки стоимости основных фондов, то у неё этот Акт никто бы не принял, и был бы нарушен баланс стоимости имущества и стоимости приватизационного сертификата. Кроме того, предприятие в порядке корпоратизации все равно оставалось в собственности государства, поэтому непонятно о каком ущербе государству идет речь.
Из показаний ОСОБА_1, данных им в ходе судебного заседания усматривается, что он дал аналогичные показания, дополнил, что в Севастопольском ДСУ-46 в 1994 году приватизация вообще не проводилась. Это предприятие было корпоратизировано государством и создано новое - Севастопольское управление дорожного строительства, собственником которого являлось государство. В 1994 г. индексация основных фондов на предприятии не должна была проводиться и не проводилась в целом по Украине.
По мнению коллегии судей, данные показания обоснованно положены в основу оправдательного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела.
Так, в ходе судебного заседания по делу в качестве свидетеля была допрошена ОСОБА_6 - 1-й заместитель начальника Регионального отделения Фонда госимущества Украины в г. Севастополе, которая пояснила суду, что в 19 94 г. индексация основных средств не проводилась и не должна была проводиться, поскольку не была увеличена стоимость ваучера и произошёл бы сбой баланса и соотношение между общей стоимостью имущества и стоимостью ваучера. Приватизация напрямую связана со стоимостью основных средств и стоимостью ваучера. Согласно Постановлению Кабинета Министров № 327 в 1994 г. индексация должна была проводиться, но её откладывали, а потом и совсем отменили. Уставный Фонд в ОАО «Севастопольдорстрои» формировал Укрдорстрои, приватизацию этого предприятия проводил Фонд госимущества, а не ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Когда ваучер увеличили в стоимости, проверяли правильность проведенной индексации, а если индексацию не проводили, то считали по старой цене ваучера чтобы баланс был соблюден. На данном предприятии индексация проводилась в августе 1993 года, а потом Акт оценки основных фондов был составлен по состоянию на 01.05.1994 года.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 - заместителя начальника Регионального отделения ФГИУ в г. Севастополе следует, что на данном предприятии индексация основных фондов была проведена по состоянию на 01.08.1993 г., в 1994 году никакой индексации проводить не нужно было, поскольку в 1994 г. СДСУ-46 не приватизировалась и все постановления Кабинета Министров по индексации были отменены и до 01.01.1995 г. Индексироваться ничего не должно было. Предприятие после корпоратизации, и до этого, принадлежало государству, полный контроль был за Региональным отделением ФГИУ в г.Севастополе.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 - главного бухгалтера «Автомотодорстрой», председателя комиссии по корпоратизации СДСУ-46, следует, что в 1994 г. ни одно предприятие «Укрдорстрои», в том числе и Севастопольское ДСУ-4 6 не проводило индексацию, не проводилась она и другими предприятиями Украины. В апреле 1994 г. был приказ по Укрдорстрою о корпоратизации подчиненных предприятий, составлен график корпоратизации и СДСУ-4 6 должно было представить все документы, в том числе и Акт оценки стоимости фондов до 29.06.1994 года. СДСУ-46 в срок уложилось. 20.06.1994 г. был утвержден Акт оценки стоимости целостного имущественного комплекса СДСУ-4 6, который был утверждён 20.06.1994 г. Индексация была проведена на 01.08.1993 г. Другой индексации проводить не нужно было. После прохождения определенной процедуры было создано новое предприятие - ОАО «Севастопольское управление дорожного строительства», собственником которого также являлось государство. Считает, что никаких нарушений подсудимыми допущено не было, и никакого ущерба их действиями причинено не было.
Оценив показания указанных выше лиц, коллегия судей приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, индексация основных фондов СДСУ-4 6 в 1994 г. не должна была проводиться, а потому в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не усматривается каких-либо нарушений законодательства, ввиду того, что в 1994 г. на данном предприятии приватизация не проводилась, а проводилась корпоратизация, которую проводил «Укрдорстрои», а не ДСУ-46, а все представленные СДСУ-46 документы строго проверялись СРО ФГИ Украины и «Укрдорстрои».
Изложенные выводы суда подтверждаются также нормативным законодательством, которое было проанализировано судом 1-й инстанции и которому дана надлежащая оценка в приговоре.
Так, согласно приказу Министерства экономики Украины от 27.08.1993 г. № 54 «Об утверждении перечня предприятий, которые подлежат корпоратизации» в выполнение Указа Президента Украины от
15.06.1993 г. «О корпоратизации предприятий» Севастопольское
дорожно-строительное управление № 4 6 включено в список предприятий,
подлежащих корпоратизации. Начало корпоратизации предприятия
15.04.1994 г.. Все необходимые документы СДСУ-46 в срок до
29.04.1994 г. были представлены в Министерство транспорта Украины.
1-й заместитель Министра транспорта Украины 29.04.1994 г. подписал Приказ № 213, которым был утвержден персональный состав комиссии по корпоратизации СДСУ-4 6, куда были включены ОСОБА_1, ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_7 В п.2.2 данного приказа предписано комиссии по корпоратизации в срок до 29.06.1994 г. провести оценку стоимости имущества Севастопольского дорожностроительного управления № 4 6 в соответствии с Методикой оценки стоимости объектов приватизации, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины от 08.09.1993 г. № 717 и представить Министерству транспорта Украины Акт оценки до 29.06.1994 г., что и было сделано. В Акте оценки целостного имущественного комплекса СДСУ-4 6 указано, что оценка произведена по состоянию на 01.05.1994г., и с учетом указанной выше Методики определена его оценочная стоимость - 2500000000 крб. Данный Акт утвержден 01.09.1994 г. приказом Министерства транспорта Украины.
Этим же приказом принято решение создать на базе государственного предприятия Севастопольское ДСУ-4 6 путем корпоратизации ОАО «Севастопольское управление дорожного строительства» и утвержден Устав нового предприятия. Собственником данного предприятия осталось государство, предприятие зарегистрировано 22.09.1994 г. в г.Севастополе по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталёва, № 62 (территория Гагаринского района г.Севастополя).
26.11.1994г. Указом Президента Украины «О мерах по обеспечению прав граждан и использованию приватизационных имущественных сертификатов принято решение о создании и приватизации предприятий, учредителями которых является Фонд госимущества Украины, в том числе и созданных в порядке корпоратизации. 20.12.1994г. Приказом Украинской государственной корпорации по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог-«Укравтодор» принято решение по передаче акций ОАО «Севастопольское управление дорожного строительства» Региональному отделению Фонда государственного имущества Украины в г.Севастополе.
В соответствии с п. 1 постановления Кабинета Министров Украины № 598 от 03.08.1993 г., предприятия всех форм собственности обязаны ежегодно индексировать балансовую стоимость основных фондов (в 1993г. по состоянии на 1.08.1993г.), а Фонд госимущества обязан разработать порядок индексации номинальной стоимости приватизационных имущественных сертификатов и определения размера их общей эмиссии в связи с индексацией основных фондов.
Затем Постановление Кабинета Министров Украины было частично изменено Постановлением Кабинета Министров Украины № 327 от 20.05.1994 г. и установлено, что индексацию балансовой стоимости основных фондов в 1994г. следует провести до 01.08.1994 г. по состоянию на 01.07.1994 г.
Постановлением Кабинета Министров Украины № 519 от 30.07.1994 г. Постановление Кабинета Министров Украины № 598 от 3.08.1993г. вновь было изменено, и в нём предписывалось индексацию балансовой стоимости основных фондов в 1994 г. осуществить до 01.11.1994 г. по состоянию на 01.10.1994 г.
Постановлением Кабинета Министров Украины № 682 от 04.10.1994 г. было вообще приостановлено действие п.1 Постановления Кабинета Министров Украины № 598 от 03.08.1993 г.
Постановлением Кабинета Министров Украины № 34 от 17.01.1995 г. действие п.1 Постановления Кабинета Министров Украины № 598 от
03.08.1993 г. (об индексации балансовой стоимости основных фондов) было возобновлено, а индексацию необходимо было провести в срок до 20.02.1995 г. с применением индексов, определенных Министерством статистики на 01.10.1994 г. и этим же постановлением стоимость приватизационного имущественного сертификата увеличена на 01.01.1995 г. до 50 млн.крб. Постановление Кабинета Министров Украины № 682 от 4.10.1994 г. отменено. До этого Указом Президента Украины от 02.11.1993 г. номинальная стоимость приватизационных имущественных сертификатов была определена в 1050 тыс. крб.
26.11.1994 г. Указом Президента Украины «О мерах по обеспечению прав граждан и использование приватизационных имущественных сертификатов» принято решение о создании и приватизации предприятий, учредителями которых является Фонд госимущества Украины, в том числе и созданных в порядке корпоратизации. 20.12.1994г. Приказом Украинской государственной корпорации по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог - «Укравтодор» принято решение по передаче акций ОАО «Севастопольское управление дорожного строительства» Региональному отделению Фонда государственного имущества Украины.
Фондом государственного имущества Украины от 01.02.1995 г. было принято Положение «Об особенностях проведения приватизации и осуществления оплаты приватизационными имущественными сертификатами в связи с индексацией основных фондов», зарегистрированное в Минюсте Украины 01.02.1995 г. под № 30/566, которое указывает:
· п.6 «При оплате приобретенных объектов приватизации, оценка стоимости которых проведена без учета основных фондов по состоянию на 1.01.1995 г., применяются приватизационные имущественные сертификаты номинальной стоимостью 1050 тыс. крб без её увеличения»;
· п. 2 «Считается действующим Акт оценки, разработанный в соответствии с Методикой оценки стоимости объектов приватизации, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 08.09.1993 г. № 717, если он утвержден до 01.01.1995 года».
На основании анализа и оценки доказательств, которые полно проверялись в судебном заседании, коллегия судей считает обоснованным вывод суда 1-й инстанции о том, что индексация основных фондов СДСУ-46 на 01.07.1994 г., а ОАО «Севастопольское управление дорожного строительства» в 1994 году проводится не должна была, а потому ни ОСОБА_2 ни ОСОБА_1 действующее законодательство нарушено не было, следовательно, само событие преступления отсутствует.
При этом, как свидетельствуют материалы дела, суд исследовал все обстоятельства, которые могли иметь значение для принятия объективного решения по делу, а потому доводы государственного обвинителя о неполном исследовании всех обстоятельств дела являются необоснованными.
С учетом вышеизложенного, коллегия судей считает, что вывод суда 1-й инстанции об отсутствии в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_1 события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК Украины (в ред. 1960 г.) является правильным и обоснованным.
Что же касается доводов прокурора о неверном указании суда в приговоре на то, что сроки привлечения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст. 167 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) истекли, то они являются необоснованными.
Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в ред. 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со
дня совершения им преступления, за которое по закону может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5-ти лет, истекло пять лет.
Согласно санкции ст. 167 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 г.), за совершение данного преступления законом предусмотрено наказание на срок не более 5-ти лет лишения свободы.
Таким образом, учитывая, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 органами досудебного следствия инкриминировалось совершение преступления в период с 1994 г. по 1996 г., обвинение им было предъявлено 17.01.2005 г., то 5-ти летний срок давности привлечения их к уголовной ответственности истек.
Оснований для отмены оправдательного приговора коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию государственного обвинителя Марченко Н.Ю. оставить без удовлетворения.
Приговор местного суда Ленинского района города Севастополя от 2 9 мая 2006 года об оправдании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 167 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) за отсутствием в их действиях события преступления - без изменения.