Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-996/2006р. Головуючий у першій
інстанції Луньова С.І.
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Куцеконя І. П.,
суддів - Водяхіної Л.М., Колбіної Т.П.,
при секретарі - Соменко С.П., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 27 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи ДВС Нахімовського району м. Севастополя про стягнення заборгованості по аліментам, -
ВСТАНОВИЛА: Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2005 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи ДВС Нахімовського району м. Севастополя про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 25043,48 грн. і штрафу за прострочення сплати аліментів у розмірі 100619,81 грн.
Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 27 червня 2006р. зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ДВС Нахімовського району м. Севастополя про визнання недійсною довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати її та направити справу на розгляд. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, вважає, що зупинення справи направлено не умисне затягування судового процесу і порушує основні принципі цивільного судочинства.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, та перевіривши
наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Зупиняючи провадження по цій справі, суд виходив з того, що неможливість розгляду цієї справи викликається розглядом цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ДВС Нахімовського району м. Севастополя про визнання недійсною довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.
Однак з такими висновками суду колегія не погоджується.
Відповідно з п.4 ст.204 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядується в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судова колегія вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДВС Нахімовського району м. Севастополя про визнання недійсною довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів не впливає на вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи ДВС Нахімовського району м. Севастополя про стягнення заборгованості по аліментам, оскільки відповідно до ст. 194 СК України розмір заборгованості по аліментам встановлюється судом, цей розмір є предметом спору по справі і безпосередньо встановлюється судом при розгляді справи, з урахуванням всіх доводів і обставин. Тому підстав для припинення провадження по справі немає. Відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості оспорювати довідку-розрахунок заборгованості по аліментам при розгляді позову ОСОБА_1 про стягнення цієї заборгованості.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі, суд не дав належної оцінки цьому.
У зв'язку з чим, постановлена ухвала не може бути визнана законною, обґрунтованою і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 27 червня 2006р. скасувати, справу направити на розгляд в той же суд.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий : /підпис/ І.П.Куцеконь
Судді: /підпис/ Л.М.Водяхіна
/підпис/ Т.П.Колбіна