В И Р О К

      ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

       04 травня 2011 року                                                                             Справа № 1-69/2011 р.

                           Богородчанський районний суд  Івано-Франківської області

                    в складі: головуючого-судді                            Гутича П.Ф.

                                       секретаря                                           Соловей Л.П.   

                                       прокурора                                           Соломчака Ю.О.

                                       адвоката                                             ОСОБА_1

                                       пр.цивільного позивача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідним економістом Богородчанського відділення № 1 Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судженого, г-на України -  по ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_3, працюючи на посаді провідного економіста Богородчанського відділення № 1 Івано-Франківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен  Банк "Аваль", шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем протягом серпня-жовтня 2006 року привласнив майна на загальну суму 25 тис.грн., що належало ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль".

          Злочин вчинено за таких обставин.

          ОСОБА_3, працюючи на посаді провідного економіста Богородчанського відділення № 1 Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, шляхом підроблення заяв на отримання споживчого кредиту, 17 серпня 2006 року оформив кредитний договір № 014/0007/77/59206, ніби-то укладений між банком та ОСОБА_5, внаслідок чого одержав в банківській установі 5000 грн., які привласнив.

          Аналогічним шляхом були укладені від імені банку кредитні договори:

№ 014/007/77/60014 від 29.08.2006 р. на ім"я ОСОБА_6 на суму 5000 грн.;

№ 014/0007/77/64791 від 27.10.2006 р. на ім"я ОСОБА_7 на суму 5000 грн.;

№ 014/0007/77/64786 від 27.10.2006 р. на ім"я ОСОБА_8 на суму 5000 грн.;

№ 014/007/77/64899 від 30.10.2006 р. на ім"я ОСОБА_9 на таку ж суму.

          Одержані суми кредиту в сумі 25 тис.грн. привласнив.

          Свою вину у вчиненому ОСОБА_3 визнав та пояснив, що, працюючи на посаді провідного економіста Богородчанського відділення № 1 ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", займався питанням укладення споживчих кредитів з населенням.

          Користуючись тим, що таких договорів укладалося багато, в серпні-жовтні 2006 року оформив  фіктивні кредитні договори на ім"я ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на суму по 5000 грн. з кожним. Гроші від імені цих осіб одержав в касі і привласнив. Думав, що зможе повернути ці кредити і ніхто не буде  знати про фіктивність договорів.

          В 2007 році з банком трудові відносини припинив, а в 2008 році виїхав за межі держави для того, щоб заробити гроші і повернути банку кредити. Був затриманий в Італії.

          Крім визнання, вина ОСОБА_3 повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

          Потерпілий ОСОБА_10 показав, що літом 2006 року втратив паспорт. З банком "Аваль" кредитних договорів не  укладав.

          Аналогічні пояснення в судовому засіданні дали потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_9

          Потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

          Свідок ОСОБА_11 показала, що з 1.06.2006 року працювала на посаді начальника 1-го Богородчанського відділення ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль". ОСОБА_3 працював на посаді провідного економіста і відповідав за оформлення кредитних договорів з населення.

          На початку 2007 року виявила, що окремі кредити не погашені, а клієнти на листи банку про повернення кредиту не реагують. Про це вона проінформувала служби безпеки банку. ОСОБА_3 звільнився з роботи в січні 2007 року. Однак його викликали  працівники служби безпеки в розмові з якими він   підтвердив, що оформив 5 фіктивних кредитних договорів на суму 5000 грн. кожний, і  заявив, що найближчим часом кредитні борги погасить.

          Свідок ОСОБА_12 показала, що в 2006 році працювала касиром 1-го Богородчанського відділення ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль". ОСОБА_3 в той час працював на посаді провідного економіста по кредитних справах. Були такі випадки, коли за клієнтів гроші по кредитних договорах одержував ОСОБА_3

          Відповідно до огляду речових доказів - кредитних справ на ім"я: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вони оформлялися ОСОБА_3 (а.с.121, 122; 144-145; 195-196; 170-171; 222-223 т.1).

          Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 09/03-261 від 31.08.2010 року, рукописні записи в заяві-анкеті позичальника від 17.08.2008 року виконані не ОСОБА_10 (а.с.138-140 т.1).

          Аналогічні підписи не вчинені позичальниками в заявах-анкетах від імені ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7,  про що свідчать висновки судово-почеркознавчих експертиз № 09/03-261; № 09/03-262; 09/03-260 від 31.08.2010 року. (а.с.164-166; 207-213; 187-191 т.1)

          Згідно з посадовою інструкцією ОСОБА_3, провідний економіст відповідає за оформлення видачі кредитів позичальниками по програмах  споживчого кредитування.                       (а.с.71 т.2)

          Постановою Богородчанського районного суду від 29.04.2011 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст.366 КК України закрита у зв"язку з закінченням строків давності.

          Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3, які виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, слід кваліфікувати по ч.2 ст.191 КК України.

          При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання. До нього слід також застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

          Такими суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого банку збитку.

          Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

          За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 повинно проводитися в умовах ізоляції засудженого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи.

          При визначенні строку покарання суд враховує вищенаведене та те, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше. До нього слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

          Строк відбуття покарання слід рахувати з дня його затримання –14.08.2010 року.

          Провадження в справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення 25000 грн. слід закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

          Вона не суперечить закону та обмежує чиїх-небудь прав чи оспорюваних законом інтересів, так як шкода банку добровільно відшкодована, про що свідчать платіжні доручення від 29.04.2011 року.

          Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити попередньо-обраний –тримання під вартою.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки.

          Строк відбуття покарання рахувати з 14 серпня 2010 року.

          Провадження в справі за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення 25000 гривень закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

          Речові докази по справі: кредитні справи та особову справу ОСОБА_3 залишити при справі.

          Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередньо-обраний –тримання під вартою.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб: засудженим –з моменту вручення копії вироку; іншими учасниками процесу –з моменту його проголошення.

          Головуючий