Справа № 3-748/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25.02.2011 року з ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжі) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 079001 від 07.01.2011 року відносно ОСОБА_1

18.04.2011 року вищезазначена справа надійшов в провадження судді  Рибалко Н.І.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 079001 від 07.01.2011 року, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП при нижчевикладених обставинах.

07.01.2011 року о 09-10 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ, д.н. відсутній, по вул. Степовій в смт. Н. Сірогози, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 079001 від 07.01.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не сповістив, будь-яких заперечень до протоколу не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв’язку з наступним.

                Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні —два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

                 Якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні —не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.                  

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на момент розгляду справи в суді 18.04.2011 року, збіг термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

 При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв’язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через  Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                Н.І. Рибалко