Справа № 3-1019/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

19 квітня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

               Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженку с. Красний луч Луганської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтерм ТОВ «Євро-імпекс», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -             

В С Т А Н О В И В:

               З ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 951393 від 17.03.2011 року, складений на ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП при нижчевикладених обставинах.

               При проведенні працівниками ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя позапланової виїзної перевірки ТОВ «Євро-імпекс», було встановлено порушення ведення податкового обліку, встановленого порядку, внаслідок того, що декларації з ПДВ за травень, червень, липень 2010 року заповнені з порушенням вимог Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/ВР зі змінами та доповненнями, що призвело до порушення Наказу ДПА України від 30.05.1997 року № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення та подання», чим порушено п.4.1 ст. 4, п.п.6.1.1 п.6.1 ст. 6 Закону України “Про податок на додану вартість ” від 03.04.1997 року № 168/ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

               В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суду пояснила, що на теперішній час податкове повідомлення-рішення за актом оскаржується в адміністративному порядку. Просить суд закрити провадження по даній справі.

               Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає  закриттю.

               Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

               При вищевикладеному, керуючись ст. ст.247, 256, 283, 284  КпАП України, -          

П О С Т А Н О В И В :

               Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити, у зв’язку із відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Суддя Орджонікідзевського

       районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                       Н.І. Рибалко