Справа № 22ц-1037/06р.                                             Головуючий

в 1 інстанції Лугвіщик А.М.

категорія 23  Доповідач в апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

04 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Зотов В.С, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Сапфір-Траст" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 21 березня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір-Траст", БУ-4 7 ЗАТ „Севастопольбуд" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач, не погодившись із зазначеним вище рішенням суду, 30.03.2006р. та 20.04.2006р. відповідно відправив поштою заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу (а.с.174-178, 179-187).

Ухвалою Апеляційного суду від 10.07.2006р. (а.с.195) апеляційна скарга визнана неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту, оскільки він в строк до 30.06.2006р. не усунув недоліки скарги, вказані в ухвалі суду від 13.06.2006р. (а.с.189). Зазначена ухвала в касаційному порядку відповідачем не оскаржена.

22.08.2006р. ТОВ „Сапфір-Траст" знов подало апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду разом з заявою про поновлення строку оскарження (а.с.200-201, 205-207).

Однак, враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ „Сапфір-Траст" на це рішення суду раніше вже була визнана неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту; підстави для прийняття повторної апеляційній скарги на оскарження цього рішення відсутні,  тому вона підлягає  поверненню заявникові.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Сапфір-Траст" від 22.08.2006р. на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 21 березня 2006р. повернути заявникові.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання чинності.