Судове рішення #15066315

Справа № 2а-3557/2011

                                 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 квітня 2011 року                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, в якому вказала, що перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком. Після призначення пенсії позивач продовжила працювати та згідно з Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»отримала право на перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після призначення пенсії, у зв’язку з чим  16.09.2009 року звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії  по стажу та заробітку. Проте, відповідач в порушення вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»при перерахунку пенсії  відмовився використати  показники середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за  2008 рік. У зв’язку з цим позивач просить визнати дії відповідача по перерахунку пенсії з застосуванням додаткового стажу та  показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік - неправомірними та зобов’язати відповідача перерахувати пенсію згідно діючого законодавства з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік та виплачувати  пенсію в такому розмірі в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України в разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком.

Згідно з особистою заявою позивача від 16.09.2011 року про перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу та заробітку і наданими документами, які підтверджують період роботи заявника після первинного призначення пенсії, Відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача у зв’язку із збільшенням страхового стажу. Перерахунок пенсії по стажу і заробітку не  був проведений, бо  як зазначено у листі Відповідача, у разі проведення перерахунку по стажу і заробітку з урахуванням заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, коефіцієнт заробітної плати для обчислення пенсії зменшується.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що під час обчислення пенсії застосовується середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади у галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів.

Частиною 1 підпункту 3 пункту 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», передбачено, що в разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом 3 частини 1 статті 30 Закону.

Оскільки пенсія ОСОБА_1  перерахована на підставі її заяви від 16.09.2009 року про перерахунок  пенсії по стажу і заробітку, то при перерахунку  повинен застосовуватись показник середньої заробітної плати за 2008 рік.

Виходячи зі змісту ст. 104 КАС України, захисту підлягають існуючі порушені права, свободи та інтереси особи у публічно-правових відносинах, а тому майбутні правовідносини не можуть бути вирішені заздалегідь.

Тому позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача здійснювати в подальшому виплати пенсії у зазначеному розмірі задоволенню не підлягають.

У відповідності до п. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 лише по стажу з 01.09.2011 року.

Зобов’язати  Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі її заяви від 16.09.2011 року  з урахуванням придбаного після її призначення страхового стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії, за 2008 рік з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп.   

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.


Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя:                                                            ОСОБА_2                                                                                                    

          

      




  • Номер: А/875/10127/15
  • Опис: про зобов"язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсіїї як дитині війни
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-3557/11
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Воробйова І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 2-а/1630/2495/11
  • Опис: визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії особі, що має статус "Дитина війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3557/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Воробйова І. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 20.05.2013
  • Номер: 2-а/1630/2495/11
  • Опис: визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії особі, що має статус "Дитина війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3557/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Воробйова І. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 20.05.2013
  • Номер: 2-а/1630/2495/11
  • Опис: визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії особі, що має статус "Дитина війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3557/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Воробйова І. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 20.05.2013
  • Номер: 2-а/1630/2495/11
  • Опис: визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії особі, що має статус "Дитина війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3557/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Воробйова І. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 20.05.2013
  • Номер: 2-а-3557/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3557/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Воробйова І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація