^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-909/200бр.                                      Головуючий

у 1 інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 43     Доповідач в апеляційній

Інстанції Алєєва Н.Г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Алєєвої Н.Г.

суддів        - Зотова В.С., Харченка М.С.

при секретарі - Матковій С.Г. за участю позивачки, представника відповідача - Дорошка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 11 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Севтеплоенерго" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

Вимоги мотивує тим, що вона мешкає в квартирі 157 по АДРЕСА_1 в М.Севастополі та є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються відповідачем, однак в опалюваний сезон у 2002р.-2003рр. відповідачем не виконані зобов'язання по забезпеченню послуг з теплопостачання в квартирі унаслідок зашлакованісті труб (стояків) та інш. причин, просить списати за опалюваний сезон 2002-2003р. суму 2 61,36 грн  як необґрунтовано нараховану відповідачем.

Неправомірними діями відповідача щодо ненадання послуг з теплопостачання, їй також нанесені моральні страждання, розмір яких оцінює в 5000 грн.

Рішенням суду позов задоволений частково, визнані неправомірними дії КП „Севтеплоенерго" щодо нарахування суми боргу за опалюваний сезон в 2002-2003р.; постановлено зобов'язати відповідача анулювати нараховану суму боргу за цей період; з відповідача на користь позивачки стягнута моральна шкода в розмірі 1000 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, апелянт вказує, що позов пред'явлений до неналежного відповідача;   судом   не   враховане,   що   балансоутримувачем

внутрішньо будинкової системи опалювання є РЕП-19, який повинен виконувати промивку, ремонт, опресовування системи опалення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до „Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", наказу № 129 від 12.05.1992р. „Про розмежування сфер обслуговування теплових систем", КП „Севтеплоенерго" несе відповідальність за теплопостачання до зовнішньої стіни будівлі (вузла обліку теплової енергії); відповідальність за розподіл енергії по внутрішньо будинковим системам, а також за технічний стан цих систем покладена на РЕП.

Із справи вбачається, що у зв'язку з неналежним технічним станом внутрішньо будинкової системи багатоквартирного жилого будинку АДРЕСА_1 в М.Севастополі зашлакованістю труб (стояків), в опалюваний сезон 2002-2003р. недопостачалось тепло в ці квартири, - в тому числі і квартиру позивачки.

Вказані обставини суд належно не оцінив та необґрунтовано ухвалив рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

У зв'язку з викладеним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.307 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради - задовольнити, рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 11 липня 2006р. - скасувати, ухвалити нове рішення: ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до комунального підприємства „Севтеплоенерго" про захист прав споживачів.

Рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.