Судове рішення 914/1688/21 від 23.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Львівська міська рада
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Юніко-експо"
Позивач в особі: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Відповідач зустрічного позову: Львівська міська рада
Заявник зустрічного позову: ТзОВ "Юніко-експо"
3-я особа відповідача: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Прокурор: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Відповідач (Боржник): Львівська міська рада
Представник: Лазор Андрій Олегович
3-я особа з самостійними вимогами: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
За участю: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Юніко-експо"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Позивач в особі: Львівська міська рада
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Юніко-Експо"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Позивач (Заявник): Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО"
Представник позивача: адвокат Лазор А.О.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Цикада Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: м.Львів
Представник скаржника: Кінь Михайло Михайлович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Юніко-Експо"
Позивач (Заявник): Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Інша особа: м.Львів
Позивач (Заявник): м. Львів
представник заявника: Труш Олег Ілліч
3-я особа: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Інша особа: ТОВ "Цикада Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів"
Представник: м.Львів
Представник: Шпак Володимир Володимирович
Представник: адвокат Лазор Андрій Олегович
За участю: ТОВ "Цикада Плюс"
Представник: Кінь Михайло Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Кіцила І.Т.
Позивач (Заявник): м.Львів
представник заявника: Кінь Михайло Михайлович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Цикада Плюс"
Представник скаржника: Баляс Юрій Ярославович
представник заявника: м.Львів
Заявник: Львівська обласна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #150654215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.02.22 Справа№ 914/1688/21

За позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська обл.

про:розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361

Суддя – Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТОВ «Юніко-Експо» про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 позовну заяву керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, заявником надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви», підготовче засідання відкладено на 26.08.2021.

В подальшому хід розгляду справи відображено в відповідних ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою від 24.09.2021 суд зупинив провадження у справі № 914/1688/21 до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Юніко-Експо» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 у справі № 914/1688/21 та направив на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1688/21.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулися із Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1688/21

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження припинили своє існування, а відтак, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 914/1688/21 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/1688/21 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТОВ «Юніко-Експо», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви», про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11.03.2022 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК україни.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація