№3-1376/2011 р.

                   П О С Т А Н О В А

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

         11  квітня   2011 року                                                                              м. Запоріжжя

      Суддя Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженої Одеської області,громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, яка  зареєстрована та проживає за  адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

       за ознаками  по  ч. 1ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

      09.04.2011 року  о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, біля будинку № 4 по вул. Авраменко у м. Запоріжжі  здійснювала  реалізацію  продуктів харчування (картоплею) з рук не встановленому для торгівлі  місці, яке за своїми ознаками  підпадає  під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

     У судовому засіданні правопорушниця  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала  повністю, суду пояснила, що подія, яка  зазначена у протоколі  мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, визнала, при цьому додатково пояснила, що пенсії не вистачає, потрібні були гроші на ліки, картопля її, вона її вирастила на дачі, інших пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях  ОСОБА_1  містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в  інших неустановлених   місцях.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 034808 від 09.04.2011 року (а.с.2), поясненнями самої ОСОБА_1 у судовому засіданні та на протокол,  рапортом  (а.с.1), протоколом огляду та вилучення від 09.04.2011 року (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

При цьому, встановлено, що предмети торгівлі   картопля –5 кг ) були передані на зберігання  ОСОБА_1 (розписка а.с.5).  

      При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КупАП, разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка є пенсіонером за віком, не працює, і обставини  вчинення правопорушення, суд вважає за можливе  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,27, 33- 35, ч. 1  ст. 160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП звільнити у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі (картопля- 5 кг), передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити за належністю ОСОБА_1.  

У разі несплати правопорушником  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                                       М.С. Гончар                                                                        

                Постанова набрала законної сили «   »________________20__рік.  

                Дата  видачі  постанови «___»____________ 20___ рік.