Дело № 2029/1- 31/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 апреля 2011 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего –судьи Клименко А.Н.,
при секретарях –Ящиковой И.С., Поликарпове Е.В., Левшиной И.А.,
с участием:
прокурора –Катеринюк О.С.,
защитника –ОСОБА_1,
потерпевшей –ОСОБА_2,
представителя потерпевшей –ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, работающего сварщиком ОАО «Харьковский тракторный завод», зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2008 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_4 совместно со своими знакомыми находился возле салона игровых автоматов «Взрослые игры», расположенного возле дома № 99 по пр. Косиора в г. Харькове. В это время к немцу подошёл ранее не знакомый ОСОБА_5, который потребовал от ОСОБА_4 дать ему закурить. Получив на своё требование отказ, ОСОБА_5 в грубой форме стал высказываться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, в связи с чем, между ними возникла ссора. В ходе этой ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ОСОБА_4, имея умысел на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, умышленно нанёс ему около четырёх ударов кулаками и ногами в область головы и туловища. От одного из нанесённых в лицо ударов ОСОБА_5 упал на асфальт навзничь (на спину) и ударился теменно –затылочной областью головы о твёрдое покрытие, вследствие чего у него образовалась тяжёлая черепно –мозговая травма, относящаяся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент их причинения, осложнившаяся развитием отёка –набухания головного мозга с дислокацией его стволовых структур, по причине которой, через непродолжительный промежуток времени - в 23 часа 24 минуты, наступила смерть ОСОБА_5
Подсудимый свою вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал частично и пояснил, что 05 сентября 2008 года примерно в 22 часа он со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_4 сидел на металлическом парапете, расположеном возле зала игровых автоматов «Взрослые игры»по пр. Косиора в г. Харькове. К ним подошли двое ранее им не знакомых парней, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, один из которых, как впоследствии оказалось ОСОБА_5, стал напротив него и потребовал дать ему сигарету. Он ему отказал и посоветовал обратиться с этой просьбой к его же товарищу, который стоял рядом с ним и курил. ОСОБА_5 такой ответ не понравился, он высказался в его адрес нецензурной бранью и между ними возник словесный конфликт. Он стал отходить от ОСОБА_5 вдоль парапета, но тот стал наступать и замахнулся на него рукой, в которой был зажат стеклянный бокал с пивом, намереваясь нанести удар ему по голове. Тогда он понял, что ОСОБА_5 подошёл к нему с единственной целью – причинить телесные повреждения, и, опережая его, нанёс ОСОБА_5 один удар левой рукой в правую часть головы и второй удар правой рукой в левую часть головы, но второй удар получился «скользящим». От полученного первого удара ОСОБА_5 попятился назад и, закрыв лицо руками, присел на корточки. В это время его знакомый по имени ОСОБА_6 удерживал парня, пришедшего с ОСОБА_5, обхватив его сзади за туловище руками. Этот парень оттолкнул ОСОБА_6 и схватил его двумя руками за футболку, от чего они вдвоём упали. Он поднялся и увидел, что встаёт и ОСОБА_5, и нанёс ему удар ногой в голову, от которого ОСОБА_5 упал на покрытие из тротуарной плитки и ударился головой, после чего уже не поднимался и не двигался. В это время какой –то парень со стороны ОСОБА_5 разбил стеклянную пивную бутылку и, держа в руках осколок горлышка, набросился на него. Увидев это, он развернулся и стал убегать. За ним погнались двое, но не догнали. Узнав на следующий день, что ОСОБА_5 умер, он добровольно явился в милицию и рассказал о случившемся.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в его совершении полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 пояснившей суду, что в тот день её сын ОСОБА_5 вместе с её дочерью ОСОБА_7, зятем – ОСОБА_8 и своим другом ОСОБА_9 находились в г. Харькове. Поздно вечером ей сообщили, что сына избили, и он от этого умер.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего суду, что в тот день он вместе со своим товарищем ОСОБА_5, его сестрой ОСОБА_9, её мужем ОСОБА_8 и ещё двумя девушками в кафе «Солнышко»на пр. Косиора выпили на пятерых 300 гр. водки и по бокалу пива, после чего он вышел со стеклянным бокалом пива из кафе на улицу покурить, и, забыв вернуть бокал в кафе, пошёл с ним в руках вместе с ОСОБА_5 к рынку «ХТЗ». По дороге он курил, и, когда они подошли к залу игровых автоматов, то ОСОБА_5 вежливо обратился к одному из сидящих на парапете парней с просьбой дать ему сигарету, на что тот парень ответил отказом и посоветовал попросить у него, то есть ОСОБА_9 ОСОБА_5 стал объяснять, что его товарищ тоже только что «стрельнул» сигарету, и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_4 неожиданно ударил ОСОБА_5 левой рукой в правую часть головы, от чего тот упал. ОСОБА_4 крикнул кому –то: «Бей, их!» и подошёл к ОСОБА_5, схватил его рукой за шиворот, поставил на колени и другой рукой дважды ударил в голову кулаком. После этого его также ударили, и он упал. При этом он видел, как ОСОБА_4 и второй парень били лежащего на земле ОСОБА_5 ногами. При этом ОСОБА_10 наносил ему удары в голову, а второй парень в область груди. ОСОБА_5 катался по земле, пытаясь защититься от ударов.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что в тот день, после посещения кафе она, её брат –ОСОБА_5, её муж ОСОБА_8 и их друг ОСОБА_9 шли по пр. Косиора в г. Харькове. Она с мужем остановилась возле ларька, чтобы купить воды, а брат и ОСОБА_9 перешли дорогу, и пошли вдоль пр. Косиора. Когда они купили воду и пошли дальше, то увидели, что на противоположной стороне дороги бьют её брата и ОСОБА_9 Муж побежал к ним. Она пошла за ним и когда подошла ближе, то увидела, что её брата кто –то держал, обхватив за спину, а второй его бил. Когда муж подбежал к ним, его тоже стали бить. Она не могла на это смотреть и отвернулась. Через некоторое время мимо неё кто-то пробежал, она обернулась и увидела, что брат лежит на асфальте и не движется. Она начала кричать, и к ней подбежал её муж, он же вызвал «Скорую». Приехала «Скорая»и забрала брата в больницу. Они поехали за ней в 4-ю больницу, где долго ждали, пока им не сказали, чтобы они ехали в ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что в тот день он, его жена ОСОБА_7, её брат –ОСОБА_5 и их друг ОСОБА_9 выпили в кафе 300 гр. водки и по бокалу пива. Из кафе ОСОБА_9 забрал стеклянный бокал с пивом. Когда они вышли из кафе, он с женой остановился возле ларька купить воды. Когда они купили воды, то увидели впереди себя драку. Он побежал туда и увидел, что ранее ему не знакомый ОСОБА_4 держит ОСОБА_5 за капюшон и бьёт кулаками в лицо. Рядом с ними стояло ещё двое парней, но они ОСОБА_5 не били. Когда он подбежал к ним, его тоже стали бить, повалили и били ногами. Когда он открыл глаза, то увидел, что ОСОБА_5 лежит без движения на асфальте. Двое неизвестных стали убегать, он погнался за ними, но услышал, как закричала его жена, и вернулся к ней. ОСОБА_5 продолжал лежать без движения, и он вызвал «Скорую», которая забрала ОСОБА_5 в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившего суду, что 05 сентября 2008 года около 22 часов он вышел на улицу из зала игровых автоматов «Взрослые игры», расположенного по пр. Косиора в г. Харькове, чтобы поговорить по мобильному телефону. Когда он разговаривал по телефону то увидел, что к малознакомому ему ОСОБА_4, который находился от него на расстоянии порядка 10 м. и сидел на парапете, подошли двое незнакомых парней, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и один из них попросил у ОСОБА_4 закурить. ОСОБА_4 при этом не курил и ответил отказом. Второй парень, который держал в руках стеклянный бокал с пивом, стал ругаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью. Между ними возник словесный конфликт, который перешёл в драку. Кто именно и кого куда бил, он не видел, и в конфликт не вмешивался, пока не увидел, как сзади к ОСОБА_4, с намерением нанести удар, подбегает третий парень. Он побежал ему на перерез и оттолкнул этого парня. При этом он увидел, что парень, с которым дрался ОСОБА_4, лежит на тротуаре лицом вверх и его голова находится на расстоянии примерно пяти сантиметров от стены здания игровых автоматов. Парень, который держал в руках стеклянный бокал с пивом, бросил его в ОСОБА_4, но не попал. В этот момент к ним подбежала девушка и стала сильно кричать, начали собираться люди. Третий парень разбил пивную бутылку о бордюр, сделав из неё «розочку», и направился к ОСОБА_4, который стал от него убегать. Таким образом, драка прекратилась и все разбежались.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 пояснившего суду, что 05 сентября 2008 года около 22 часов он шёл по противоположной стороне пр. Косиора и обратил внимание на то, что двое парней, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возле ларька, расположенного на перекрёстке пр. Косиора и пр. Фрунзе, провоцировали конфликтную ситуацию. Когда он прошёл дальше и остановился напротив зала игровых автоматов, то увидел, как на противоположной стороне пр. Косиора эти двое парней подошли к трём парням, которые сидели на парапете, и что –то у них спросили. После короткого разговора один из подошедших бросился на этих троих, и началась драка. Дрались двое, а остальные бегали вокруг них. Он не может пояснить, но откуда –то к драке присоединился ещё один парень, в руках у которого была стеклянная бутылка. Он услышал звук разбившейся бутылки, и трое, ранее сидевших на парапете, стали убегать. Он перешёл через пр. Косиора правее от места драки и увидел, что один из парней стоит на коленях, опустив голову к земле. К нему подбежала девушка, стала кричать и звонить по мобильному телефону в «Скорую помощь». Через некоторое время приехала «Скорая помощь», а он ушёл.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего суду, что в тот день около 22 часов 30 минут он с ОСОБА_12 стоял на пр. Косиора напротив рынка «Тракторозаводский»в г. Харькове и обратил внимание на то, что по противоположной стороне пр. Косиора шла компания, которая вела себя не адекватно. В это время на парапете напротив зала игровых автоматов сидели три парня, а возле них стояли два парня и беременная девушка. Один из них держал в руке или бутылку, или стеклянный бокал, начал «цепляться»к сидящим на парапете, махать руками, а потом бросил в ОСОБА_4 этот бокал или бутылку, но не попал. Второй парень тоже начал «цепляться»ко второму парню из этих троих, толкнул его, потом начал с ним драться, а затем разбил стеклянную бутылку и с отбитым горлышком бутылки начал за всеми гоняться, крича при этом, что всех порежет. При этом он видел, что с ОСОБА_5 дрался только ОСОБА_4, который ударил ОСОБА_5 в лицо, от чего тот ударился головой об стенку здания. После чего девушка стала сильно кричать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего суду, что вечером того дня он вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_11 сидели на парапете напротив зала игровых автоматов. В это время к ним подошли двое парней, один из которых только что подкурил сигарету, по его мнению марки «Каптан Блек», и в грубой форме потребовал от ОСОБА_4, чтобы тот дал ему сигарету, на что ОСОБА_4 ответил: «Зачем тебе сигарета, если ты и так куришь?!». В ответ на это подошедшие парни стали ругаться нецензурной бранью, ОСОБА_4 встал с парапета, и между ним и одним из подошедших парней завязалась драка. Он попытался их размирить, но второй парень схватил его за рубашку и порвал её. Он всё же пытался их успокоить, так как они были выпившие, но один из парней бросил в него бутылку из –под пива, которая пролетела возле его головы, зацепив её «по волосам». После этого он стал убегать. Он видел, как ОСОБА_4 один раз ударил ОСОБА_5 в голову, после чего ОСОБА_5 оказался лежащим на асфальте, и над ним склонилась девушка, которая сильно кричала.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего суду, что на момент случившегося он работал охранником 05 сентября 2008 года находился на дежурстве по охране игрового салона «Невада», расположенного по пр. Косиора в г. Харькове на углу рынка «Тракторозаводский». Около 22 часов 30 минут он вышел в ларёк за сигаретами и увидел возле зала игровых автоматов «Взрослые игры»группу парней из 5 –6 человек. При этом он видел среди них ранее ему не знакомого ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и держал в руке стеклянную бутылку из –под пива. Потом он куда –то бросил её, и она разбилась. Когда он купил сигареты и возвращался назад, то видел, как двое парней дрались «один на один». В процессе драки они три раза падали на асфальт. В драку он не вмешивался, стоял и курил. При этом он видел, как ранее ему не знакомый ОСОБА_4 схватил ОСОБА_5 за одежду и толкнул его в сторону стены здания.
Протоколами очных ставок, проведённых между свидетелями ОСОБА_16 и ОСОБА_13, свидетелями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и подсудимым ОСОБА_4, в ходе которых каждый из свидетелей и подсудимый ОСОБА_4 настаивал на своих ранее данных показаниях (т. 1, л.д. 98-101, 109-111, 138-140, 150-155).
Протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что при осмотре площадки, расположенной возле зала игровых автоматов «Взрослые игры»на асфальте имеются следы бурого цвета (т. 1, л.д. 10).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия, согласно которого в ходе его проведения подсудимый ОСОБА_4 на месте происшествия подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения ним преступления (т. 1, л.д. 85 –87).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2942-с от 10.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_4 были причинены лёгкие телесные повреждения в виде ссадины на левой руке (т. 1, л.д. 186).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 99/1436-с/08 от 25.10.2008 года, согласно которого ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде:
- травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся контузией головного мозга, проявившейся областями механического воздействия в нем, в виде так называемых очагов ушибов (зоны прямого ударного воздействия) и контрударов (очаги противоударов - ушибы головного мозга о костные и оболочечные внутричерепные образования вследствие его смещения, в результате гидродинамического действия в противоположную сторону от места приложения травмирующей силы в полости черепа); посттравматических реакций головного мозга, проявившихся на фоне внутричерепной гипертензии, вторичных нарушений - развития отёка-набухания головного мозга с последующим дислокационным синдромом; отека-набухания миндалин мозжечка, стволовой части с кровоизлияниями непосредственно в ткань и установлением характерных борозд вдавления на миндалинах мозжечка, которые относятся к категории тяжких телесных повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения; травматического отека мягких тканей в области в правой околоорбитальной области, с распространением на лобную и скуловую области и на её фоне с кровоподтеками на веках, ушибленной раной на правой половине лица, несколько ниже проекции скуловой кости, ссадиной от внутреннего угла глаза, с распространением до уровня левой брови; кровоподтеков и ссадин на передней поверхности подбородка, с распространением к правому углу рта, кровоизлияния с мелкими ушибленными ранами в слизистые верхней и нижней губы, слизистой десны, кровоизлияния в левую боковую поверхность языка;
- кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева; кровоизлияния сливного характера на мошонке по передне-нижней поверхности с травматическим отеком левого яичка и верхней плоти головки полового члена; массивные кровоизлияния в левую грудинно-ключично-сосцевидную мышцу, ссадин в области правого локтевого сустава и на коленях, которые относятся к лёгким телесным повреждениям.
Причиной смерти ОСОБА_5 явились полученные ним внутричерепные кровоизлияния, осложнившиеся быстрым нарастанием отека-набухания головного мозга, с последующим развитием дислокационного синдрома. Между травмой головы и наступлением смерти есть причина связь.
Травматические воздействия головного мозга, приведшие к смерти ОСОБА_5, образовались вследствие контакта головы с распространенной поверхностью соударения при падении потерпевшего на плоскости, после придания телу ускорения, в результате ударов в область лица руками человека. Смерть ОСОБА_5 после причинения ему травмы головы наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый первыми десятками минут, по мере нарастания отека-набухания головного мозга, с развитием дислокационного синдрома.
Ко времени наступления смерти ОСОБА_5 был нетрезв. Концентрация этилового спирта в крови 1% , что соответствует лёгкому алкогольному опьянению.
Показания подозреваемого ОСОБА_4 данные им в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события, по механизму травмы, по количеству и локализации, частично соответствуют объективным судебно-медицинским данным (т. 1, л.д. 163-170).
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 56-КЭ/2010 года от 29 июля 2010 года, согласно которого исходя из анализа данных, изложенных в «ОСОБА_9 судебно-медицинского исследования (обследования)»№ 1436-С/08 от 06.09.2008 года при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5, установлено наличие следующих телесных повреждений:
- острой тяжёлой закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие покровы головы теменной области, больше слева с распространением на затылочную область, кровоизлияния в и под твёрдую мозговую оболочку на уровне теменных долей больших полушарий, кровоизлияния очагового и крупно-очагового характера под мягкие мозговые оболочки практически на всём протяжении головного мозга, имеющие диффузный и сливной характер - под мягкими мозговыми оболочками левых теменной, височной и затылочной долей головного мозга со стороны выпуклых (конвекситальных) поверхностей, по базальной (нижней) поверхности левой височной доли, а также полюса и базальной поверхности левой лобной доли, по базальной поверхности правой лобной доли, по выпуклой и базальной поверхностям правых височной и затылочной долей с очагами корковых ушибов в виде мелкоточечных и полосчатых кровоизлияний в ткань головного мозга указанной локализации; кровоизлияний пылевидного, точечного, очагово-сливного и полосчатого характера в ткань головного мозга, локализующихся в толще миндалин мозжечка и стволовых отделах головного мозга, кровоизлияния в желудочковую систему головного мозга;
- ссадины на фоне кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в лобной области слева с соответствующим данной локализации кровоизлиянием в апоневроз и надкостницу лобной кости слева;
- кровоподтёка на фоне травматического отёка мягких тканей в правой окологлазничной области с распространением на правую скуловую область с наличием ссадины на верхнем веке у внутреннего угла правого глаза и поверхностной ушибленной раны на правом крыле носа;
- ссадины на фоне кровоподтека в подбородочной области;
- кровоподтёка на нижней губе со стороны слизистой оболочки и десны нижней челюсти справа у правого угла рта, с поверхностными рвано-ушибленными «ранками»слизистой нижней губы;
- кровоизлияния сливного характера в левую боковую поверхность тела языка с наличием в данной области «отпечатков от верхних и нижних зубов в виде прикуса»;
- кровоизлияния в толщу левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы;
- три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в среднем отделе (на уровне 6, 7 и 8-го межреберий по левой средне-ключичной линии);
- по кровоподтеку на мошонке и «верхней плоти»полового члена;
- прерывистой ссадины в области правого локтевого сустава.
Причиной смерти гр. ОСОБА_5 явилась указанная выше тяжёлая закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отека-набухания головного мозга с дислокацией его стволовых структур.
Все перечисленные телесные повреждения имеют однотипный характер и могли образоваться в период одного события, незадолго до наступления смерти пострадавшего (исходя из характера реактивных изменений в области повреждений, установленных при судебно-гистологическом исследовании - в период времени, исчисляемый десятками минут до наступления смерти).
Кроме этого, при исследовании трупа пострадавшего обнаружены:
- «мелкие участки»ссадин в области коленных суставов по передним поверхностям, которые образовались, исходя из их макроморфологических свойств (наличие отторгающихся корок), ориентировочно, за 5-7 суток до наступления смерти;
- по одной точечной ране - на правом предплечье в верхней трети со стороны сгибательной поверхности и на правом плече в верхней трети по передне-внутренней поверхности, образовавшиеся незадолго до наступления смерти, либо в процессе умирания в результате воздействия острых предмета (предметов), обладающего колющими свойствами. Исходя из данных, изложенных в материалах дела, следует считать, что данные раны являются следами инъекций и образовались при проведении пострадавшему реанимационных мероприятий бригадой скорой медицинской помощи.
Установленные при исследовании трупа ОСОБА_5 телесные повреждения образовались:
- повреждения на лице - в результате не менее четырёхкратного ударного воздействия тупых твёрдых предметов (предмета), индивидуальные особенности травмировавшей поверхности которых не отобразились. Местами приложения травмировавшей силы явились - лобная область слева с формированием в результате воздействия по механизму удара - скольжения (удара - трения) ссадины на фоне кровоподтёка с кровоизлиянием в мягкие покровы головы соответствующей локализации, кровоизлияния в апоневроз и надкостницу лобной кости слева; правая окологлазничная область и смежные ей правая скуловая область и правое крыло носа с образованием в результате также комбинированного (ударно - скользящего) воздействия кровоподтека на фоне травматического отёка мягких тканей в правой окологлазничной области с распространением на правую скуловую область с наличием ссадины на верхнем веке у внутреннего угла правого глаза и поверхностной ушибленной раны на правом крыле носа; подбородочная область с формированием в результате воздействия по вышеуказанному механизму ссадины на фоне кровоподтека данной локализации; в область нижней губы справа с образованием в результате ударного воздействия кровоподтека на нижней губе со стороны слизистой оболочки и десны нижней челюсти справа у правого угла рта, с поверхностными рвано-ушибленными «ранками»слизистой нижней губы;
- кровоизлияния сливного характера в левую боковую поверхность тела языка с наличием в данной области «отпечатков от верхних и нижних зубов в виде прикуса»- образовались от действия тупых твёрдых предметов, наиболее вероятно от воздействия на соответствующую область зубами самого ОСОБА_17, то есть в результате «прикусывания»языка, возможно, и как следствие ударного воздействия в подбородочную область;
- каждый из трёх кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки слева образовался от ударного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмировавшей поверхности которого (которых) не отобразились;
- кровоподтёки в области наружных половых органов (на мошонке и половом члене) могли образоваться от однократного ударного воздействия тупым твёрдым предметом, индивидуальные особенности которого не отобразились. Экспертная комиссия отмечает, что указанный в перечне телесных повреждений в «Акте»№ 1436-С/08 «травматический отёк левого яичка»не имеет какого-либо обоснования (ткань яичек при исследовании трупа не исследовалась), в связи с чем, данный диагноз не может быть подтвержден комиссией экспертов;
- ссадина в области правого локтевого сустава, а также ссадины в области коленных суставов - образовались от воздействия по механизму скольжения - трения, либо давления - трения тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились. Закрытая черепно-мозговая травма, исходя из вышеуказанных её характера и объёма, локализации и тяжести внутричерепных повреждений, образовалась по механизму удара-сотрясения от однократного действия со значительной силой в теменно-затылочную область, больше слева, тупого твёрдого предмета с распространенной поверхностью, обладающего значительной массой.
Исходя из взаиморасположения наружных телесных повреждений на голове пострадавшего - на противоположных поверхностях (кровоизлияние в мягкие ткани в теменно-затылочной области и наличие четырех областей приложения травмировавшей силы на лице - в лобной области слева, в правой окологлазничной и смежными ей правой скуловой области и правого крыла носа, в подбородочной области и в области нижней губы справа), основываясь на характере, объёме и тяжести черепно-мозговой травмы, механизм её причинения представляются следующим:
- в результате ударного воздействия в лицо пострадавшего, наиболее вероятно, в подбородочную область, его телу было придано ускорение, вследствие которого произошло стремительное, не координированное падение навзничь (на спину), с ударом теменно-затылочной областью, больше слева, о массивный предмет с распространенной поверхностью (например, дорожное покрытие и др.), вследствие чего образовалась тяжёлая черепно-мозговая травма. В подтверждение данного вида падения (падения с предшествующим ускорением) свидетельствуют: уровень расположения повреждений кожных покровов (на границе смежных областей, выше центра затылочного бугра), направление вектора травмирующей силы при воздействии на теменно-затылочную область головы - преимущественно сзади наперед и несколько слева направо, на что указывают локализация как ударного приложения травмирующей силы - кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области с наличием травматических изменений субарахноидального кровоизлияния) непосредственно в области приложения травмировавшей силы, так и наличие характерных для травмы с ускорением противоударных (то есть расположенных на противоположной от места внешнего травматического воздействия стороне) повреждений со стороны оболочек и вещества головного мозга, в частности, и базальных поверхностей головного мозга.
При данном виде травмирования (падение с ускорением), первичное форсированное ударное воздействие в область лица (чаще, в подбородочную область) сопровождается запрокидыванием головы назад, вращением тела вокруг горизонтальных осей суставов нижних конечностей и позвоночника, изгибом тела, приводящему к повреждениям (разрывам) сосудов, питающих грудинно-ключично-сосцевидную мышцу. Таким образом, ІНФОРМАЦІЯ_5 выше кровоизлияний в толщу левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы пострадавшего, принимая во внимание отсутствие повреждений на данном уровне поверхностных мягких тканей шеи, представляется наиболее вероятным в результате, по-видимому, некоординированного запрокидывания головы в направлении спереди назад и слева направо, как следствие ударного воздействия в подбородочную область пострадавшего.
Исходя из вышеуказанного механизма последовательного взаимосвязанного причинения ударного воздействия в область лица пострадавшего (наиболее вероятно, подбородочную область) и тяжёлой черепно-мозговой травмы, следует считать, что между данным воздействием и причиной смерти ОСОБА_5 имеется прямая причинная связь.
По степени тяжести установленные при исследовании трупа пострадавшего телесные повреждения носят признаки:
- закрытая черепно-мозговая травма в объёме указанном выше, с кровоизлияниями под оболочки, в ткань и желудочковую систему головного мозга, осложнившаяся развитием отёка-набухания головного мозга с дислокацией его стволовых структур тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни;
- остальные из комплекса перечисленных выше повреждений (на лице, шее, туловище, в области наружных половых органов и на конечностях - ссадины и кровоподтёки, поверхностные ушибленные раны, кровоизлияния - в тело языка и в левую грудинно-ключично-сосцевидную мышцу), как в отдельности, так и в совокупности - носят признаки лёгких телесных повреждений.
Экспертная комиссия отмечает, что по полученным в ходе судебно-медицинского исследования трупа пострадавшего данным, провести экспертную оценку описанных в «Акте»№ 1436-С/08 «единичных, темно-красного цвета, точечных кровоизлияний в лоханку со стороны левой почки», в том числе и судить о характере, причине их возникновения, не представляется возможным, в связи с чем, указанные изменения не могут быть приняты во внимание при оценке степени тяжести телесных повреждений, так как объективных данных в подтверждение их травматического происхождения не имеется.
Согласно содержащейся в «ОСОБА_9 судебно-медицинского исследования (обследования)»№ 1436-С/08 от 06.09.2008 года выписке из «Акта»№ 1651-Т/08 от 06.09.08 года, при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_5С, обнаружен этиловый спирт в количестве 1,0%о. Следовательно, ко времени наступления смерти пострадавший был нетрезв; указанная концентрация этилового спирта, согласно официальной таблице, соответствует содержанию его в крови при лёгкой степени алкогольного опьянения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о приеме пострадавшим незадолго до наступления смерти «наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов», не имеется.
Изложенные в представленных материалах дела показания подсудимого ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 в отношении времени причинения телесных повреждений пострадавшему ОСОБА_5, являются однотипными и не противоречат судебно-медицинским данным (за исключением ссадин в области коленных суставов). В отношении возможных способа причинения и механизма образования закрытой черепно-мозговой травмы у пострадавшего, данные показания (за исключением показаний ОСОБА_7В.), являясь неполными, однако, также не противоречат судебно-медицинским данным в отношении образования последней в результате предварительно приданного телу ускорения, а именно, нанесения удара в область лица с последующим падением пострадавшего. При этом, по имеющимся судебно-медицинским данным, установить, был нанесен удар в лицо кулаком, либо ногой, а также судить о том, с какой из поверхностей (асфальтовым покрытием, либо плиточным покрытием возвышения (порога) перед зданием игровых автоматов произошло контактирование головы пострадавшего при падении, не представляется возможным. Образование же закрытой черепно-мозговой травмы при падении и ударе о стену здания, исходя из объёма, характера и тяжести внутричерепных повреждений, в целом, представляется маловероятным.
В отношении комплекса всех телесных повреждений, обнаруженных npи исследовании трупа ОСОБА_5С, указанные показания не отражают возможный механизм их образования. В показаниях же свидетеля ОСОБА_7 данных, которые могли бы подлежать экспертной оценке в отношении механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_5, не имеется.
Телесных повреждений, характер и локализация которых могли бы указывать на возможность их образования при самообороне, при исследовании трупа ОСОБА_5, не установлено (т. 2, л.д. 86-117).
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК Украины, так как он совершил убийство потерпевшего ОСОБА_5 по неосторожности.
Квалификацию действий ОСОБА_4 органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 121 УК Украины следует признать не верной, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины, должно характеризоваться наличием у виновного лица при его совершении совокупности прямого умысла на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему и неосторожной формы вины по отношению к его смерти. Как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не было установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у ОСОБА_4 при совершении инкриминируемых ему действий прямого умысла на причинение потерпевшему ОСОБА_5 тяжкого телесного повреждения. Прежде всего, об этом свидетельствует характер телесных повреждений, причинённых потерпевшему ОСОБА_5 в результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_4, а, именно: умышленного нанесения потерпевшему четырёх ударов, от которых у него образовались телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к лёгким телесным повреждениям. Вместе с тем, с учётом своего жизненного опыта и характеристики места совершения преступления, а, именно: наличия в этом месте твёрдого асфальтового покрытия, ОСОБА_4 должен был предвидеть возможность падения ОСОБА_5 от нанесённого ему удара в голову, и, как следствие этого, возможность причинения потерпевшему тяжкого телесного повреждения, в результате которого наступила его смерть, поэтому суд пришёл к выводу о наличии у подсудимого ОСОБА_4 неосторожной формы вины по отношению к наступившим в результате его действий последствиям –смерти потерпевшего ОСОБА_5
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_4, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, работает, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.
Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что явился с повинной в орган внутренних дел и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 46223 грн. и возмещении морального вреда в размере 176400 грн. следует удовлетворить частично: в части возмещения материального ущерба исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания понесённых потерпевшей расходов по оплате услуг священника в сумме 150 грн., которые подтверждаются справкой настоятеля храма (т. 2, л.д. 121), а в остальной части исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, так как никаких доказательств, подтверждающих характер и размер понесённых потерпевшей расходов, суду не представлено.
В части возмещения морального вреда иск следует удовлетворить частично, так как в результате виновных действий подсудимого потерпевшая испытала значительные моральные страдания, связанные с потерей единственного сына, вследствие чего её жизненные связи были существенным образом нарушены, и исходя из принципов разумности и достаточности суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в возмещение причинённого ей морального вреда 100000 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: футболку черного цвета, брюки джинсовые, трусы, пару носков, пару спортивных туфель, следует возвратить по принадлежности подсудимому ОСОБА_4; куртку спортивную белого цвета, брюки джинсовые, трусы, носки, кроссовки, следует возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся 3 бумажных пакета с образцами подногтевого содержимого и образцами волос ОСОБА_5; полимерный прозрачный стакан, полимерный пакет с фрагментом прозрачного стекла; три бумажных конверта, сделанных из бумаги формата А-4, внутри которых находятся образцы подногтевого содержания и образцы волос ОСОБА_4; 3 почтовых конверта, внутри которых находятся ватные тампоны со следами бурого цвета; конверт, внутри которого находятся фрагменты прозрачного стекла; почтовый конверт, внутри которого находится фрагмент фольги со следами бурого цвета, следуетотерпевшей ом центре.аности ОСОБА_4вреда 100000 грн.ерпевшейого ущерба удовлетворению не подлежат, так как никаких доказат уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 5 лет ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 150 грн., в возмещение морального вреда 100000 грн., а всего взыскать 100150 грн.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_6 ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области: футболку черного цвета, брюки джинсовые, трусы, пару носков, пару спортивных туфель, - возвратить по принадлежности ОСОБА_4; куртку спортивную белого цвета, брюки джинсовые, трусы, носки, кроссовки, - возвратить по принадлежности ОСОБА_2; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся 3 бумажных пакета с образцами подногтевого содержимого и образцами волос ОСОБА_5; полимерный прозрачный стакан, полимерный пакет с фрагментом прозрачного стекла; три бумажных конверта, сделанных из бумаги формата А-4, внутри которых находятся образцы подногтевого содержания и образцы волос ОСОБА_4; 3 почтовых конверта, внутри которых находятся ватные тампоны со следами бурого цвета; конверт, внутри которого находятся фрагменты прозрачного стекла; почтовый конверт, внутри которого находится фрагмент фольги со следами бурого цвета, - уничтожить.
Зачесть ОСОБА_4 в отбытие наказания время содержания его под стражей в изоляторе временного содержания с 07 сентября 2008 года по 17 сентября 2008 года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его прибытия и постановки на учёт в исправительном центре.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Н.Клименко