Справа № 2–221/2011

                                    У  Х  В  А  Л  А

                               про  призначення  справи   до  розгляду                                                                                                 

                                                                                                                                                                                                                        04 травня 2011 року.

                                    Кіровський  міський  суд  Луганської  області  у  складі :  

                                    Головуючого  судді -  Нестеренко Н.В.,

                                  при  секретарі  – Курупка Л.С.,

                                    Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Кіровську цивільну  справу  за  позовною  заявою   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  вселення, встановлення  порядку  користування  житловим  будинком  та  зобов»язання  не чинити  перешкоди  у  користуванні  ним, -

                                               в с т а н о в и в :           

           Позивачка   звернулася  до  суду  із  позовом  до  відповідачів  про  вселення  у буд.№12  по  вул.Індустріальна, м.Кіровськ, Луганської  області, встановлення  порядку  користування  житловим  будинком  та  зобов»язання  не чинити  перешкоди  у  користуванні  ним.

           У  судовому  засіданні   представник  відповідачів  надав  суду  копії  документів, які  встановлюють, що   відповідач  ОСОБА_4  є  неналежним  відповідачем  по  справі, так як   згідно  копії  паспорту  його  прізвище  «ОСОБА_5, 31.05.1959 р.н.», що  також  підтверджується  копією  довідки до  акту  огляду  МСЕК (а.с.19-20.23),  тому  по  справі  належним  відповідачем  слід  визнати ОСОБА_6.   

          У  ході  підготовки  справи  до  судового  розгляду  було  з'ясовано, що  спір  між сторонами  не врегульовано  у  порядку  визначеному  ст.130   ч.3  ЦПК  України,

а  також  було  виконано  вимоги  ст.130  ч.6  ЦПК  України, тобто  проведені  наступні дії:           

           уточнені  позовні  вимоги  позивача,

          вирішено  питання  про  склад осіб, які  беруть  участь  у  справі,

          визначені  факти, які  необхідно  встановити  для  вирішення  спору:

          які  визначаються  стороною  і  які  підлягають  доказуванню.

          З  огляду  на  викладене, суд  вважає  за  можливе  призначити  справу  до  судового розгляду.

          З  урахуванням  наведеного, керуючись  ст.33, ст.130, ст.156  ЦПК  України, суд,-                                                            

                                                               у  х  в  а  л  и в:              

           Замінити  неналежного  відповідача –ОСОБА_3   на  належного  відповідача – ОСОБА_6   по  цивільній  справі  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  вселення, встановлення  порядку  користування  житловим  будинком  та  зобов»язання  не чинити  перешкоди  у  користуванні  ним, про  що  їм  повідомити.

          Цивільну  справу   призначити  до  судового  розгляду  у  відкритому  судовому засіданні  на  13 травня  2011 року  на  10 год.  00 хвил.,   у  приміщенні  суду.  

           Про  час  і   місце  судового  засідання  повідомити  сторони.

          Ухвала  оскарженню  не підлягає.

           Суддя: