Справа № 3-321/11

П О С Т А Н О В А

07.04.2011 р.   Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Луганськ, громадянина України, працюючого заправником АГНСК, який зареєстрований та проживає за адресою м. Луганськ, діл Цупова, 4-а/8 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2011 року об 11.50 годин ОСОБА_1 за адресою м. Луганськ, діл Цупова, 4-а/8, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався на адресу сина ОСОБА_2 грубою лайкою, чим скоїв насильство в сім’ї психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1  до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з правопорушенням повністю згодний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 978605 від 06.03.2011 року, згідно якого він з протоколом згоден (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.03.2011 року (а.с.4);

-          постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.03.2011 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1  за ст.ст. 129, 296 КК України відмолено (а.с.5);

-          протоколом усної заяви потерпілого (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7-8);

-          протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 1175 від 27.02.2011 року (а.с.9);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                              А.О.Пташкіна