Справа № 3-280/11

П О С Т А Н О В А

05.04.2011 р.   Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Свердловськ, громадянина України, працюючого ПП Турчин, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_1 за адресою м. Луганськ, вул. Братів Махових, 131-а погрожував фізичною розправою з ОСОБА_2, чим заподіяв психологічну шкоду її здоров’ю.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з правопорушенням повністю згодний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 944824 від 02.03.2011 року, згідно якого він з протоколом згоден (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року (а.с.4);

-          постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.03.2011 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмолено (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10);

-          протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с.11).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                              А.О.Пташкіна