Судове рішення #15064658

Справа № 2-1535/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

    11 травня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області в сладі:

Головуючого судді -                                                  Жогіної Л.О.

При секретарі -                                                           Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за заповітом, про визнання громадянина таким, що прийняв спадщину, про визнання права власності на спадщину,

В с т а н о в и в :

    02 серпня 2008 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 91 по вулиці Менделєєва у місті Алчевську Луганської області. 03.09.1998 року ОСОБА_3 склала на ім*я ОСОБА_1 заповіт, яким на випадок її смерті заповідала їй все належне їй майно. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 зверталася із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено, оскільки земельній ділянці по вулиці Менделєєва, 91 у місті Алчевську, на якій розташовано житловий будинок, не надано кадастрового номеру, самовільно побудовано тамбури «а1», «а2», «б»до літньої кухні, душ «Е»та у будинку самовільно виконано переобладнання, у зв*язку з чим житлова площа збільшена на 0,40 кв.м. та складає 31,40 кв.м., що унеможливлює переоформлення права власності. Відповідно до висновку КП «Геоград»про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку «А-1», тамбурів  «а1», «а2», «б»до літньої кухні, душ «Е», розташованих по вулиці Менделєєва, 91 у місті Алчевську –несущі будівельні конструкції будинку та господарських споруд на момент обстеження знаходяться в задовільному стані та відповідають державним стандартам, будівельним нормам та правилам, нормативним актам по пожежній безпеці та санітарному законодавству. Подальша безпечна експлуатація вищезазначених будівель можлива. Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок № 91 по вулиці Менделєєва, загальною площею 53,40 кв.м., житловою площею 31,40 кв.м., до складу якого входять тамбур «а1», тамбур «а2», літня кухня Б з тамбуром «б», сарай Г, душ Е, споруди та спорудження; визнати її спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2008 року, визнавши її такою, що прийняла спадщину у вигляді будинку № 91, розташованого по вулиці Менделєєва у місті Алчевську, після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2008 року, визнавши за нею, як за спадкоємцем за заповітом право власності на вказаний будинок.

    Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

    Відповідач у попереднє судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутністю (а.с.31).

    Третя особа –представник Алчевської міської Ради у попереднє судове засідання не з’явився, надавши суду листа про розгляд справи за його відсутністю (а.с.36).

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с.15) ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок № 91 по вулиці Менделєєва у місті Алчевську Луганської області.

    02 серпня 2008 року померла ОСОБА_3 (а.с.16).

    Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних  осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.   

    03.09.1998 року ОСОБА_3 склала на ім’я ОСОБА_1 заповіт, яким на випадок її смерті заповідала їй все належне їй майно.     

    Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 зверталася із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено, оскільки земельній ділянці по вулиці Менделєєва, 91 у місті Алчевську, на якій розташовано житловий будинок, не надано кадастрового номеру, самовільно побудовано тамбури «а1», «а2», «б»до літньої кухні, душ «Е»та у будинку самовільно виконано переобладнання, у зв’язку з чим житлова площа збільшена на 0,40 кв.м. та складає 31,40 кв.м., що унеможливлює переоформлення права власності. Відповідно до висновку КП «Геоград»про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку «А-1», тамбурів  «а1», «а2», «б» до літньої кухні, душ «Е», розташованих по вулиці Менделєєва, 91 у місті Алчевську –несущі будівельні конструкції будинку та господарських споруд на момент обстеження знаходяться в задовільному стані та відповідають державним стандартам, будівельним нормам та правилам, нормативним актам по пожежній безпеці та санітарному законодавству. Подальша безпечна експлуатація вищезазначених будівель можлива.

    Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст. 376, ст.ст. 1233-1234, ч.1 ст. 1235, ст. 1236 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 91 по вулиці Менделєєва, загальною площею 53,40 кв.м., житловою площею 31,40 кв.м., до складу якого входять тамбур «а1», тамбур «а2», літня кухня Б з тамбуром «б», сарай Г, душ Е, споруди та спорудження.

    Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2008 року.

    Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину у вигляді житлового будинку № 91, розташованого по вулиці Менделєєва у місті Алчевську Луганської області, загальною площею 53,40 кв.м., житловою площею 31,40 кв.м., до складу якого входять тамбур «а1», тамбур «а2», літня кухня Б з тамбуром «б», сарай Г, душ Е, споруди та спорудження після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2008 року.

    Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 91 по вулиці Менделєєва, загальною площею 53,40 кв.м., житловою площею 31,40 кв.м., до складу якого входять тамбур «а1», тамбур «а2», літня кухня Б з тамбуром «б», сарай Г, душ Е, споруди та спорудження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.



Суддя:                                                                                                           Л.О. Жогіна

    



     

  • Номер: 2-во/790/114/17
  • Опис: за заявою Шпорхун (Д'яченко) Катерини Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Шайхалової Зайнаб Магомедівни до Мандрикіна Миколи Анатолійовича про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 6/463/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 22-ц/811/2066/18
  • Опис: за позовом Цихановського В.А. до Левченка Р.А., третьої особи ПрАТ "СК "Провідна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/202/151/12
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2/1107/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 6/216/267/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2014
  • Дата етапу: 07.08.2014
  • Номер: 22-ц/2090/1069/2012
  • Опис: за позовом Шайхалової ЗМ до Мандрикіна МА про розподіл майна подружжя.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2012
  • Дата етапу: 19.12.2012
  • Номер: 2/1309/8266/11
  • Опис: Про демонтаж самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1535/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація