Дело № 2029\1- 163      

2011 г.

ПРИГОВОР                            

Именем Украины

09 марта 2011 г.

          Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи  Клименко А.Н.,

при секретаре –Левшиной И.А.,

с участием:

прокурора –Гриненко Е.Н.,     

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в г. Харькове  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально отделочником, регистрации не имеющего, проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_4 по 4-му Неманскому проезду 23, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          В марте 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный посев и незаконное выращивание наркотических средств, в огороде дома № 23 по 4-му Неманскому проезду в г. Харькове,  посеял семена растения конопли, с целью последующего выращивания и изготовления из него наркотического средства.

          16 июня 2010 года в 19 часов 30 минут, в огороде домовладения № 23 по 4-му Неманскому проезду в г. Харькове, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 66 кустов растения, которые согласно заключения судебно –химической экспертизы № 1332 от 23.06.2010 г. являются наркосодержащими растениями рода конопли (Cannabis).

          Подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что посеял растения конопли не весной 2010 года, а несколько лет назад.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в незаконном посеве конопли его виновность полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…

          Показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными нею в ходе судебного заседания о том, что 14 июня 2010 года около 19 часов 30 минут к ней пришла ее знакомая ОСОБА_3 и они прошли к ней в домовладение. Там она увидела, как работники милиции на огороде, среди бурьяна, вырывали кусты конопли. Затем они их сложили и посчитали в присутствии понятых и ОСОБА_1, всего было 66 кустов.

          Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными ним в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными нею в ходе судебного заседания о том, что 14 июня 2010 года около 19 часов 30 минут к ней в домовладение пришли работники милиции, с ее письменного разрешения они провели осмотр территории домовладения и обнаружили 66 кустов конопли. Конопля росла среди бурьяна, они вырвали все кусты и пересчитали в ее присутствии и в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ним в судебном заседании о том, что он работает в должности участкового инспектора милиции Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.

14 июня 2010 года он совместно с УИМ Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 осуществляли выход по адресу: г. Харьков, 4-й Неманский проезд 23. Находясь на территории данного домовладения, они обнаружили несколько кустов растения конопли, пригласили понятых и отобрали у собственников домовладения заявления о том, что они не против осмотра территории домовладения. В ходе осмотра территории домовладения они обнаружили и изъяли 66 кустов растения конопли, которые посеял ОСОБА_1

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2010 года (л.д. 8-9).   

          Заключением судебно-химической экспертизы от 16 июня 2010 года, согласно которой  растения в количестве 66 штук относятся к наркосодержащим растениям рода конопли (Cannabis) (л.д. 46-47).

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 310 УК Украины, так как он незаконно посеял и выращивал коноплю, в количестве более пятидесяти и больше растений.      

          При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, работает не официально, ранее в силу ст. 89 УПК Украины не судим.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих назначаемое подсудимому наказание по делу не усматривается.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

          С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение судебно –химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу –полимерный пакет без надписей с 66 кустами растения рода конопли следует уничтожить.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 310 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;

          Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области, полимерный пакет без надписей с 66 кустами растения рода конопли, - уничтожить.  

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138 грн. 09 коп. за проведение судебно –химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области код по ОКПО 25574728, счёт получателя № 31253272210727, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа –за экспертные услуги..

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

                    Судья:                                                              А.Н. Клименко