Справа № 3 - 1110/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 квітня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПА у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, працюючу провізором у аптеці, що належить ТОВ фірма «Айва», мешкаючу за адресою: м. Харків, Фесенківський в’їзд, 9 кв. 84,

          за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, -                                    

встановив:

В Жовтневий районний суд м. Харкова 04 квітня 2011 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

15.12.2010 року при перевірці ОСОБА_1, яка працює провізором у аптеці, що належить ТОВ фірма «Айва», розташованого у АДРЕСА_1, встановлені наступні порушення: продаж товарів за відсутністю цінників, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, зазначеній в поточному звіті РРО, чим порушено пп. 8, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР, із змінами та доповненнями, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки на бланку 025574 від 15 грудня 2010 р.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв’язку з чим даний матеріал розглянутий у її відсутність.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5378/2310 від 15.12.2010 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 155 –1 КУпАП –порушення порядку проведення розрахунків, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) від 15 грудня 2010 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.    

          Керуючись ст.ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                               Чижиченко Д.В.