Дело №0827/1-11/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         10.02.2011 года                                                               г. Запорожье     

         Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

         председательствующего судьи:                         Артемовой Л.Г.;

         при секретаре:                                                     Прокопенко Ю.В.;                       

         с участием прокурора:                                        Панченко Б.Н.;

         адвоката:                                                              ОСОБА_1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего трех малолетних детей 2004, 2007, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего средне образование, работающего на ОАО «ЗЭРЗ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого:

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 307  ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          4 ноября 2009 года, примерно в 18-30, ОСОБА_2С, имея  умысел направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь возле дома №27 по ул.8 Марта в г.Запорожье, путем покупки за 200 гривен у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество, содержащее первитин, после, после чего храня при себе перенес его к дому №31 по ул.8 Марта в г.Запорожье. Примерно в 19-30 04.11.2011 года, ОСОБА_2, находясь возле дома №31по ул.8 Марта в г.Запорожье за 200 гривен сбыл ОСОБА_3, в ходе оперативной закупки, после чего был задержан работниками милиции. Прошкообразное вещество, которое сбыл ОСОБА_2, согласно заключения эксперта №2100 от 12.11.2009 года, является особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащее метамфетамин (первитин).

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью и дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что  совершил преступление, не осознавая его тяжести, чистосердечно раскаивается.

Пояснил что признает свою вину в совершенном преступлении, 04.11.2009 года примерно в 12-00 на мобильный телефон позвонил  его знакомый по имени ОСОБА_4, он попросил помочь достать наркотическое вещество «фен». После этого он позвонил моему знакомому Дмитрию, так как слышал, что он употребляет наркотики. Дима перезвонил, сообщил, если он передаст деньги в сумме 200,00 грн, тогда он съездит и купит его, а затем привезет мне. Договорились встретиться во дворе одного дома по ул. 8 Марта в г. Запорожье через полчаса. При встрече Дима взял у него 200,00 грн. В 18-00 часов перезвонил Дима, сказал, что готов привезти мне наркотик. В 18-30 они встретились на том же месте, Дима передал сверток из фольги, пояснил, что там находится наркотическое средство. В это время перезвонил ОСОБА_5, во двор дома, минут через 20-30 приехал ОСОБА_5. Он пояснил, что покупает наркотик для друга. Он за наркотик передал 200,00 грн, а именно 2 купюры номиналом по 100,00 грн. Затем подбежали 6-7 человек в гражданской форме. Они представились, пояснили, что была проведена оперативная закупка. Павел показал и передал сотрудникам милиции сверток, который он ранее приобрел, с содержащимся в нем психотропным веществом. Сверток был упакован в бумажный конверт. На месте также сотрудники милиции досмотрели, нашли мобильный телефон и деньги в сумме 200,00 грн., которые он получил от ОСОБА_5. Сотрудники пояснили мне, что серия и номер купюр совпадают с теми, которые выдавались для проведения оперативной закупки. Далее все направились с сотрудниками милиции в Шевченковский РО ЗГУ, где у него в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней рук, отобрано объяснение.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что является сотрудником СБНОН Шевченковского РО ГУ УМВД Шевченковского района, участвовал в организации и проведении оперативной закупки, видел момент сбыта наркотиков подсудимым;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что при проведении оперативной закупки работники милиции выдали ему денежные средства в сумме 200 грн., объяснили суть оперативной закупки. Он созвонился с ОСОБА_2, договорился о встрече сообщил, что ему нужно приобрести «метамфетамин»в количестве одной дозы. ОСОБА_2 назвал цену –200 грн., и в последствии передал сверток с порошкообразным веществом белого цвета,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 04.11.2009 года участвовал в проведении оперативной закупки наркотика у ОСОБА_2 в качестве понятого и рассказал о ходе проведения оперативной закупки,

- протоколами очных ставок проведенных между ОСОБА_2 и ОСОБА_5,  (л.д.35), очной ставки проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 (л.д.41), очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 (л.д.43),

-материалами химической экспертизы согласно заключения №2100 от 12.11.2009 года, является особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащее метамфетамин (первитин)  (л.д.23).

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического вещества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, данные о  личности подсудимого.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее, в силу закона не судим, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении жену и трех малолетних детей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, имеет постоянное место работы ОАО «ЗЭРЭ», где также характеризуется положительно, является единственным кормильцем многодетной семьи.

Суд также учитывает и смягчающее вину обстоятельства, которым суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

С учетом данных о личности ОСОБА_2, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что  ОСОБА_2 при наличии надлежащего контроля, способен обеспечить позитивное социальное поведение и возможности исправления подсудимого без лишения его свободы, в связи с чем, считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины.

Вместе с тем, суд считает, что срок испытания необходимо назначить максимально возможный, согласно ч. 3 ст. 75 УК Украины.

Принимая во внимание, что согласно правил ст. 77 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено, суд  не назначает  ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотреное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Уничтожению подлежат вещественные доказательства, а денежные средства обращению в доход государства.

 Учитывая, что в материалах дела имеется справка только о полной стоимости экспертизы, без расчета затраченных расходных материалов, не представляется возможным определить сумму издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины:

- сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сверток из фольгированной бумаги  в котром находится полимерный сверток с особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащее метамфетамин (первитин), масса которого составляет 0,108 г. Два ватных тампона с микроколличествами метамфетамина –находящееся на хранении в Шевченковскогом РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.

Деньги в сумме 200,00 грн., которые сданы в финансовую часть ЗГУ МВД Украины в Запорожской области, обратить в доход государства.

          На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей –в тот же срок с момента получения его копии.

Судья