Справа № 3-916/2011 р.                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Страшний»,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2011 року о 14 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Кременчуці Полтавської області, по вул. 60р.Жовтня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався праворуч, в наслідок чого змусив учасників дорожнього руху, для уникнення зіткнення, різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію на дорозі та порушив п.п. 10.3 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 072504 від 06.03.2011 року, складений інспектором Кременчуцького В ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВА1 № 072504 від 06.03.2011 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 284 КУпАП, -   

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф сплатити на: рр 31410542700012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 23231432.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                           ОСОБА_2