Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15062368

Справа № 2-1364, 2011 рік

                                                                                                                 № 2-16116, 2010 рік

                                                                                                                                                                                                                                                                                           

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»квітня  2011 р.                                                                                                          м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

          головуючого - судді Харченко А.М.

           при секретарі -  Макушенко  Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до керуючого гуртожитком фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, треті особи –Відкрите акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (Сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб),  Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про поновлення порушеного права та вселенні, Раковскому    РРрррр                          



      

                                                                     

в с т а н о в и в:

       29.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до керуючого гуртожитком фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, третя особа –Відкрите акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», про усунення перешкод  в користуванні кімнатою 251, буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, зобов’язавши ОСОБА_3 не перешкоджати її проживанню в зазначеній кімнаті та вселити її в кімнату № 251, буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові.

      14.02.2011 р. позивач, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,  уточнила свої позовні вимоги до керуючого гуртожитком фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, треті особи –Відкрите акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (Сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб),  Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та просила усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 251 в буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, зобов’язавши керуючого гуртожитком фізичну особу –підприємця ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в проживанні в кімнаті № 251 в буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові. Також просила вселити її  та її неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнату № 251 в буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові та зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців,  б. 39-Б, кімната № 251.  В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона зареєстрована в кімнаті № 251, буд. 39-Б по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, площею 25,5 кв.м. В дану кімнату вона заселилася на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку № 012/4 серії СО від 01.08.2001 р., виданого на підставі спільного рішення адміністрації та профкому, а також КП ЖКГ «Південзахіденергобуд». 31.10.2003 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 У них народилася дочка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Брак розірваний 08.11.2006 року. За сімейними обставинами позивач вимушена була мешкати з дитиною за адресою: АДРЕСА_1. Її відсутність в гуртожитку не перевищувала трьох місяців. Після повернення, відповідач ОСОБА_3 відмовилася пускати її в гуртожиток, реєструвати її неповнолітню дочку за місцем реєстрації позивача та заселяти в кімнату № 251, посилаючись на те, що гуртожиток передають на баланс міста. Позивач намагалася добровільно вселитися в кімнату № 251, але не змогла.

       В судовому засіданні позивач та її представник –адвокат ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просили уточнений позов задовольнити. Крім того, позивач ОСОБА_1 зазначила, що кімнату № 251 по вул. Гв. Широнінців, 39-Б залишала, в зв’язку з народженням дитини та несприятливими обставинами, оскільки мала сусідів, які зловживають спиртними напоями. В її кімнаті залишилися меблі, холодильник, які придбані позивачем та її батьками. На цей час на її кімнату № 251 за вказаною адресою без її відома встановили нові двері та замок, не надають рахунки на сплату комунальних послуг, змінили нумерацію кімнат. Її малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до цього часу ніде не зареєстрована.

      Відповідач - керуюча гуртожитком фізична особа –підприємець ОСОБА_3, треті особи –Відкрите акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (Сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб),  Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Матеріалами справи встановлено,  що згідно з довідкою № 127 від 30.08.2007 р., виданою фізичною особою –підприємцем ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 251, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

      В зазначену кімнату Кісуркіна (після шлюбу –ОСОБА_2) В.В. вселилася на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку № 012/4 серії СО від 01.08.2001 року, виданого на підставі спільного рішення адміністрації, профкому та КП ЖКГ «Південзахіденергобуд»(а.с.4).

      Від шлюбу з ОСОБА_4 має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

      Шлюб з ОСОБА_4 розірваний 08 листопада 2006 р., що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11).

       З заявою про перешкоду у вселенні в кімнату 251 по вул. Гвардійців Широнінців, 39-Б в м. Харкові, позивач ОСОБА_1 зверталася до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

      Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбаченому законом.

       З зустрічним позовом  керуюча гуртожитком фізична особа –підприємець ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення на підставі ст. 132 ЖК України не зверталася.

      На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,  до керуючого гуртожитком фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, треті особи –Відкрите акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (Сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб),  Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 251 в буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, зобов’язавши керуючого гуртожитком фізичну особу –підприємця ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в проживанні в кімнаті № 251 в буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові; вселенні її  та її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнату № 251 в буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові та зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців,  б. 39-Б, кімната № 251 задовольнити.

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 65, 128-130 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

        ОСОБА_6 Володимирівни, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, задовольнити.

       Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 251 в буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, зобов’язавши керуючого гуртожитком фізичну особу – підприємця ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в проживанні в кімнаті № 251 в буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові.  

      Вселити ОСОБА_1 та її неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнату № 251 в буд. 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові.

       Зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців,  б. 39-Б, кімната № 251.  

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.   

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.



Суддя                                                                                                             Харченко А.М.



Судове провадження 4-с/331/18/2016
  • Номер: 4-с/331/18/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Судове провадження 22-ц/778/2625/16
  • Номер: 22-ц/778/2625/16
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Куліченко О.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Судове провадження 22-ц/785/5607/16
  • Номер: 22-ц/785/5607/16
  • Опис: Томашевська Л.Г. - ОСББ "Отрадне" про визнання незаконним розпорядження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
Судове провадження 6/239/8/2020
Судове провадження 2-зз/496/7/19
Судове провадження 2/522/2657/20
  • Номер: 2/522/2657/20
  • Опис: про визнання незаконним розпорядження, рішення виконавчого комітету, усунення перешкод та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 07.08.2020
Судове провадження 6/239/41/2021
  • Номер: 6/239/41/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Судове провадження 6/331/183/2021
  • Номер: 6/331/183/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2021
  • Дата етапу: 28.08.2021
Судове провадження 22-ц/807/4486/21
  • Номер: 22-ц/807/4486/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
Судове провадження 4-с/331/15/2022
  • Номер: 4-с/331/15/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2022
  • Дата етапу: 16.02.2022
Судове провадження 4-с/331/17/2022
  • Номер: 4-с/331/17/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
Судове провадження 22-ц/807/1883/22
  • Номер: 22-ц/807/1883/22
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2022
  • Дата етапу: 22.08.2022
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 2/1321/3314/11
  • Номер: 2/1321/3314/11
  • Опис: про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 2/420/105/12
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 2/1815/7649/11
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 4-с/331/17/2022
  • Номер: 4-с/331/17/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/812/21108/11
  • Номер: 2/812/21108/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 25.06.2014
Судове провадження 6/333/212/14
  • Номер: 6/333/212/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2014
  • Дата етапу: 22.05.2014
Судове провадження 2/522/837/14
  • Номер: 2/522/837/14
  • Опис: про визнання реєстрації недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2004
  • Дата етапу: 20.11.2019
Судове провадження 2/522/2093/21
  • Номер: 2/522/2093/21
  • Опис: про визнання незаконним розпорядження, рішення виконавчого комітету, усунення перешкод та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 26.10.2021
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2/1515/3733/11
Судове провадження 2/1524/610/12
Судове провадження 2/1107/177/12
Судове провадження 2/2322/11
  • Номер: 2/2322/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Судове провадження 2/910/3819/11
  • Номер: 2/910/3819/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
Судове провадження 2/201/6562/11
  • Номер: 2/201/6562/11
  • Опис: Про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 6/212/52/25
  • Номер: 6/212/52/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
Судове провадження 6/212/52/25
  • Номер: 6/212/52/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
Судове провадження 2/1603/91/2012
  • Номер: 2/1603/91/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
Судове провадження 2/1308/3431/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.07.2011
Судове провадження 2/409/3495/11
Судове провадження 2/570/54/2013
  • Номер: 2/570/54/2013
  • Опис: про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння , визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та розподіл будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2013
Судове провадження 2/21/11
Судове провадження 2/2314/6809/11
Судове провадження 2/617/11969/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація