Справа № 0907/3-1292/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Хими Р.Р. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,. за ст.348 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Івано-Франківської митниці надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення вимог ст.348 МК України. З протоколу про порушення митних правил № 15/20600/11 від 18 січня 2011 року вбачається, що 13.04.2009 року гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України для тимчасового користування автомобіль ”MITSUBISHI PAJERO”, 2006 року випуску, кузов №JMBLYV78W5J005516, відповідно до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 11.06.08 № 505/642 “Про затвердження Технології прикордонного та митного контролю в пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення”. У відповідності до п.2.6 зазначеного вище наказу, гр ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України, та про відповідальність за порушення визначених законодавством умов тимчасового ввезення на митну територію України. Відповідно до статті 208 Митного кодексу України та п.2 ст. 11 Закону України від 13.09.2001 №2681 “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” гр. ОСОБА_1 зобов'язаний був вивезти транспортний засіб за межі митної території України у строк, що не перевищує один рік, тобто в термін до 13.04.2010 р. Однак гр. ОСОБА_1 автомобіль за межі митної території України не вивіз, що підтверджується листом Державної митної служби України № 20/06706-ЕП. від 14.10.10.року про відсутність фактів перетину державного кордону на виїзд вказаного автомобіля та листом Регіональної інформаційної митниці № 31/18-17-5776-еп від 03.12.10р.
Вартість автомобіля ”MITSUBISHI PAJERO”, 2006 року випуску, кузов №JMBLYV78W5J005516 згідно службової записки відділу контролю митної вартості №16/31-8 від 18.01.11р. становить 13600 EUR, що по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення становить 143818 грн.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 348 Митного кодексу України.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена за адресою зазначеною в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги митного законодавства щодо зобов’язання вивезення автомобіля ввезеного на митну територію України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст348 Митного кодексу України доводиться зібраними по справі доказами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, місце та час вчинення правопорушення, характер вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.348 МК України та призначити стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу. В разі відсутності транспортного засобу необхідно стягнути митну вартість автомобіля.
В частині відшкодування витрат митному органу за зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню-відмовити, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 р. № 533 «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».
На підставі наведеного та керуючись ст.348, ч.2 ст. 386 МК України, 41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.348 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки ”MITSUBISHI PAJERO”, 2006 року випуску, кузов №JMBLYV78W5J005516. В разі відсутності вказаного автомобіля, стягнути з ОСОБА_1 його вартість в розмірі 143818 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко