Справа № 0907/3-2211/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2011 року м Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Хими Р.Р. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.349 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Івано-Франківської митниці надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення вимог ст.349 МК України. З протоколу про порушення митних правил № 24/20600/11 від 31.01.2011 року вбачається, що 23.03.2008 року гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в режимі "транзит" автомобіль "ВАЗ -2105", 1986 р.в., кузов № ХТА210500G0781945. В митній декларації форми МД-4 №209080255/2008/001253, оформленій Західною регіональною митницею, гр. ОСОБА_1 дав письмове зобов'язання про доставку даного автомобіля у Західну регіональну митницю (м/п Мостиська) та вивезення його транзитом за межі митної території України в термін до 01.04.2008 року. В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що даний транспортний засіб вивіз в термін вказаний в зобов’язанні про транзит через п/п Краковець Львівської митниці Дане зобов'язання гр. ОСОБА_1. не виконав, про що свідчить лист Львівської митниці від 19.01.11 № 16/38-761.
Вартість автомобіля "ВАЗ-2105", 1986 р.в., згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів від 17.12.10 № 16/31-200 становить 405 доларів США, що на момент скоєння правопорушення складає 2045 грн.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.349 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги митного законодавства щодо зобов’язання вивезення автомобіля ввезеного на митну територію України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.349 Митного кодексу України доводиться зібраними по справі доказами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, місце та час вчинення правопорушення, характер вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.349 МК України та призначити стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу. В разі відсутності транспортного засобу необхідно стягнути митну вартість автомобіля.
На підставі наведеного та керуючись ст.349, ч.2 ст. 386 МК України, 41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.349 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки "ВАЗ -2105", 1986 р.в., кузов № ХТА210500G0781945. В разі відсутності вказаного автомобіля, стягнути з ОСОБА_1 його вартість в розмірі 2045 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко