Дело №0827/1-408/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2011 года                                                                             г. Запорожье

            Шевченковский  районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                          Артемовой Л.Г.,

при секретаре:                                                                       Прокопенко Ю.В.,

с участием прокурора                                                           Панченко Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2010 г. примерно 21-00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «Поляна»в г. Запорожье, путем рывка открыто похитил у ОСОБА_2 женскую сумку.

Из левой руки потерпевшей ОСОБА_1 вырвал  мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 863,30 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора  ст. 25 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 29 грн., в результате преступных действий был причинен материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 917,30  гривен.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью  и дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, 23.11.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вечером, в 21-00, на остановке «Поляна»заметил девушку, которая разговаривала по мобильному телефону, он решил забрать сумку и телефон. Одной рукой он вырвал телефон, а другой сумку, сумку и ее содержимое он выбросил.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который раннее не судим, положительно характеризуется, официально не работает, смягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает чистосердечное раскаяние.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.

Гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить.

Учитывая, что в материалах дела не содержится расчета затрат на проведение экспертиз в части расходных материалов, не представляется возможным определить сумму издержек, которые подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета, в данном случае,  все затраты отнесены на услуги эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба –1000,00 грн.

Телефон «Нокиа 6300»оставить потерпевшей по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья                                                                              Л.Г.Артемова