Дело №0827/1-327/11

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2011 года                                             

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                      Артемовой Л.Г.,

при секретаре:                                                                  Прокопенко Ю.В.,

с участием прокурора:                                                     Манько С.В.,

с участием защитника адвоката:                                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской  области о применении мер медицинского характера к -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого:

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, обвиняется в том, что  21.10.2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в подвальное помещение д. №61, по ул. Уральской в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Омега групп», а именно, 30 м. кабеля ТПП 200*2*0,5, ст. 113,92 грн. за 1 м., чем причинил ООО «Омега групп»ущерб на сумму 3417,66 грн.

03.11.2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отгиба компенсаторного шва, проник в техподполье, 1-го и 3-го подъезда дома №29-а по ул. Воронина в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КП «ПРЭЖО-3», а именно: 80 м. кабеля  ТППэп 10-2-0,4 ст. 16,21 грн за 1 м., чем причинил материальный ущерб КП «ПРЭЖО-3»на общую сумму 1296,80 грн.

05.11.2010 года в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в подвальное помещение д. №14, по ул. Микояна в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КП «ПРЭЖО-3», а именно, 135 м. кабеля ТПП 200*2*0,4, ст. 31,77  грн. за 1 м., чем причинил КП «ПРЭЖО-3»ущерб на сумму 1863,36 грн.

07.11.2010 года в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в подвальное помещение д. №9, по ул. Косыгина в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КП «ПРЭЖО-3», а именно, 21  м. кабеля СИП 4*35 ст. 25,73 грн. за 1 м., чем причинил КП «ПРЭЖО-3»ущерб на сумму 540,33 грн.

09.11.2010 года в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в подвальное помещение д. №23, по ул. Воронина в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно, 40  м. кабеля ТПП 400*2*0,4, ст. 59,33  грн. за 1 м., чем причинил ОАО «Укртелеком»ущерб на сумму 1192,54 грн.

10.11.2010 года примерно в 02-00 ОСОБА_2, по возникшему умыслу направленному на незаконное, завладение транспортным средством, находясь возле дома №279 по ул. Шевченко в г.Запорожье, воспользовавшись отсутствием  хозяев, тайно, путем разбития оконного стекла водительской двери проник в салон автомобиля «Москвич 2140», н. 72-78 ЗПЭ, после чего  совершил угон данного автомобиля, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 2000,00 грн.

12.11.2010 года примерно в 02-00 ОСОБА_2, по возникшему умыслу направленному на незаконное, завладение транспортным средством, находясь возле дома №16-а по ул. Державина в г.Запорожье, воспользовавшись отсутствием  хозяев, тайно, путем разбития оконного стекла водительской двери проник в салон автомобиля  «ИЖ 412»н.06432НЕ, после чего  совершил угон данного автомобиля, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму  1500,00 грн.

18.11.2010 года примерно в 05-30 ОСОБА_2, по возникшему умыслу направленному на незаконное, завладение транспортным средством, находясь возле дома №125 по ул. Чаривной в г.Запорожье, воспользовавшись отсутствием  хозяев, тайно, путем разбития оконного стекла пассажирской двери проник в салон автомобиля ВАЗ 21011, н.21011АР, после чего  совершил угон данного автомобиля, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на сумму 10000,00 грн.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных 185 ч. 2, ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины, поступило в суд  для решения вопроса о применении в отношении обвиняемого принудительных мер медицинского характера согласно постановлению следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_6, согласованного с прокурором Шевченковского района г.Запорожье ОСОБА_7

Виновность ОСОБА_2И в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также по ст. 185 ч.3  УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилье, совершенное повторно, а также по ч. 1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

В отношении ОСОБА_2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза согласно акта которой  №959 от 29.12.2010 года он страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, непрерывное течение, параноидный синдром. Следовательно, в момент совершения преступления он не мог отдавать себе отчет о своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения»(л.д.118).

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым применить к ОСОБА_8 принудительные меры медицинского характера, защитника  изучив материалы дела, считает что в отношении ОСОБА_2 необходимо применить меры медицинского характера.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 93 УК Украины принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам, совершившим в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, на основании ч.2 ст. 19 УК Украины, такое лицо не подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 94 УК Украины в зависимости от характера и тяжести заболевания, тяжести совершенного деяния, с учетом степени опасности психически больного для себя и других лиц, суд может применить принудительные меры медицинского характера:

1)          оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке;

2)          госпитализация в психиатрическое учреждение  с обычным наблюдением;

3)          госпитализация в психиатрическое учреждение  с усиленным наблюдением;

4)          госпитализация в психиатрическое учреждение  со строгим наблюдением.

На основании изложенного, с соблюдением норм ч.ч.2, 3 ст. 94 УК Украины, 419-421 УПК Украины, и учитывая, что согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения, суд считает необходимым применить к нему такой вид принудительных мер медицинского характера, как принудительное лечение в психиатрической больнице с обычным режимом наблюдения, предусмотренный п.2 ч.1 ст. 94 УК Украины. Следовательно, производство по делу подлежит закрытию.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения»копии определений (постановлений) суда о применении принудительных мер медицинского характера после вступления их в законную силу направляются судом для исполнения –в случае госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением –в учреждение охраны здоровья, в котором лечится невменяемое лицо, в экспертное учреждение, где лицо находилось на обследовании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым копию настоящего постановления направить для сведения главному врачу КУ «Областная психиатрическая больница»Запорожского областного совета, а также экспертной комиссии КУ «Областная психиатрическая больница»Запорожского областного совета, проводившей первичную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_2

Суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_2 проявляет агрессию и беспокойство и может быть опасен до госпитализации.

Руководствуясь ст.ст. 419 –421 УПК Украины, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

  Производство по уголовному делу закрыть.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.

Копию настоящего постановления направить главному врачу КУ «Областная психиатрическая больница»Запорожского областного совета и для сведения экспертной комиссии КУ «Областная психиатрическая больница»Запорожского областного совета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области  путем подачи апелляции через Шевченковский районный суд г.Запорожье в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                                        Л.Г. Артемова