Справа №0827/2-977/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання неподаною

та повернення позовної заяви

04 березня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

          Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 31.01.2011 року із зазначеним позовом, в позовній заяві просить визнати житловий будинок (літ.О). з господарськими спорудами гараж (літ. З), сарай (літ. К), вбиральня (літ. Ж) душ (літ.Е), розташованих за адресою: м.Запоріжжя, вул. Арсенальна, буд.37, об’єктами нерухомого майна, визнати за позивачем право власності на зазначені об’єкти нерухомого майна.

Подана позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, ухвалою судді від 02.02.2011 року залишена без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, заявнику надано п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання  копії ухвали.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, з незалежних від суду причин, не надавши доказів про сплату судових витрат. Також до матеріалів справи не надходило клопотання про звільнення від сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, про розстрочення або відстрочення сплати витрат. Крім зазначеного, позивачем на виконання ухвали суду не надано пояснень щодо того, ким та в який спосіб порушено або не визнано його право.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до позовної заяви документами.

Додатково, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, необхідно роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись  ст. ст. 119, 121, 208-210, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності, - вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Додатково роз’яснити позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Л.Г. Артемова