Справа №  2018/1-601/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

  19.04.2011 г.    

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья                    Золотарева Л.И.

с участием:

прокурора                                                       Чайченко А.Е.,

адвоката                                     ОСОБА_1

секретаря  -                                        Сергеевой В.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, инвалида 2 группы, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, 1 ул. Молодежная, 22, постоянно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в конце августа 2010 года, находясь на пустыре расположенном в пос. Хроли Харьковского района Харьковской области сорвал растение дикорастущей конопли, которое перенес к гаражам расположенным там же, путем ее высушивания и дальнейшего измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить без цели сбыта, периодически употребляя путем выкуривания.

14.01.2011 года ОСОБА_2, взял по месту жительства указанное наркотическое средство, которое на общественном транспорте незаконно перевез в г. Харьков, незаконно храня при себе без цели сбыта. Примерно в 19-30 час. Работниками милиции у ОСОБА_2 возле станции метро «Киевская»г. Харькова был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество –10,4263 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.  

 Подсудимый ОСОБА_2, вину в содеянном признал полностью не отрицая факта совершения преступления незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта, как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать.

          Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, постановил не исследовать данные доказательства.

При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело за правилами, предусмотренными указанными нормами закона.

          Оснований усомниться в правдивости показаний подсудимым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта доказана и он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

 Как личность ОСОБА_2, является инвалидов 2 группы с детства, не работает, разведен, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает с матерью и сыном, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: эпилепсия посттравматическая с изменениями личности по эпититу, тяжелыми дисфориями и начинающимся слабоумием, имеет не рабочую 2-ю группу инвалидности. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №83 от 19.01.2011 года ОСОБА_2 имеет психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №6 ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено органическое расстройство личности в следствии эпилепсии. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, о чем свидетельствуют данные паспорта, характеристики, его показания, справки информационного центра о судимостях, копией приговора, копией свидетельства о рождении ребенка, копией постановлений, заключениями экспертов (л.д. 35-55, 58, 62-63, 73, 76-79, 86-87).

В соответствие с п.1.ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд находит, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_2

При назначении наказания ОСОБА_2, в виде лишения свободы, с испытанием суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

  Судьбу вещественных доказателств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

          Меру пресечения ОСОБА_2 - оставить прежней - подписку о неавыезде с постнянного места жительства, посде вступления приговра в законную силу - отменить.

          Судебных издержек - нет.

   Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд,-

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

         В силу ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

         В силу ст. 76 ч. 1 п. 4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

   Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постяного места житедства в АДРЕСА_2, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство –полимерный пакет белого цвета с рисунком открытки красного цвета и надписью «С Новым годом»в количестве 1 шт, свободного доступа к содержимому не имеется - уничтожить.  

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий –