ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 3-282/11

"08" квітня 2011 р.                                          Суддя Козівського районного суду

                                                                                         Тернопільської області

                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-               

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2011 року близько 22 год. 45 хв. в с. Золота Слобода Козівського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 проводився 20 березня 2011 року о 23 год. 02 хв. працівниками ДАІ в присутності двох свідків за допомогою приладу «ALCOTEST 6810», що підтверджується тестом № 684, де вказаний результат тесту 2.56 ‰.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 107265 від 20 березня 2011 року.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 15 березня 2011 року і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме... керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вдруге притягується до відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 2, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                                   Суддя:                         підпис.

                       З оригіналом:                         вірно.

       ГОЛОВА СУДУ:                                                         ОСОБА_1