1-69/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 апреля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Моцного О.С.

- при секретаре Видоновой О.А.

- с участием прокуроров Столяренко Д.С., Чернышова Я.Ю.

- представителя потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в г.Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка –дочь 25.01.2010г. рождения, не работающего, ранее судимого  2003 г. Селидовским городским судом по ст. ст. 185ч.3, 45 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения свободы условно с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 2004 г. Селидовским городским судом по ст. ст. 185ч.3, 70ч.4, 75, 76 УК Украины 1960г. К 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;  2004 г. Селидовским городским судом по ст. 185ч.3 УК Украины 1960г., ст. ст. 289ч.2, 70ч. 1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего по адресу Донецкая область.г. Селидово, ул. Пионерская 11;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу Донецкая область, Селидовский горсовет, г. Горняк, ул. Советская, 23-41, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу Донецкая область. Г. Селидово, ул. Пионерская, 11;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Суд признал установленным, что  подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2010 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 21 час,  ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к территории частного домовладения расположенной по адресу Донецкая область г. Селидово ул. Черняховского 52, принадлежащей ОСОБА_5, на которой расположены боксы (гаражи). Находясь возле бетонного забора указанной территории ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 убедившись, что на данной территории никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору группой лиц, через забор проникли на вышеуказанную территорию, после чего проникли в бокс расположенный на частной территории, откуда тайно, умышленно, повторно с корыстной целью похитили:

1.          5 насосных установок (тип 1В20, двигатель с насосом), стоимостью 9 тысяч 600 гривен за 1 установку, всего на сумму 48 тысяч гривен;

2.          17 столбиков изготовленных из металлической трубы, диаметром 150 миллиметров (15 сантиметров), высотой по три метра каждый, стоимостью по 420 гривен за одну штуку, всего на сумму 7140 гривен;

3.          11 столбиков изготовленных из металлического швеллера размером 200 миллиметров (20 сантиметров), высотой по три метра каждый, стоимостью по 492 гривен за одну штуку, всего на сумму 5412 гривен;

4.          55 метров гибкого, медного кабеля, одножильного, стоимостью 65 гривен за один метр, на общую сумму 3575 гривен;

5.          10 метров гибкого, медного кабеля, состоящего из четырех медных жил имеющих сече ние по 8 миллиметров каждая и состоящие из многих тонких жилок, которые вскрыть: графитовой изолирующей оболочкой (тип КГЭ 4x35) стоимостью 195 гривен за один метр, на общую сумму 1950 гривен.

6.          12 отрезков арматуры сечением по 40 миллиметров, каждый длинной по 2 метра стоимостью 120 гривен за штуку, на общую сумму 1440 гривен.

7.          медную обмотку на трансформатор сварочного аппарата - стоимостью 2 тысячи 400 гри вен. Всего на общую сумму 69 тысяч 917 грн. принадлежащие ОСОБА_5, и с похищенным с места преступления скрылись.

В результате кражи потерпевшей ОСОБА_5, был причинен материальный ущерб на общую сумму 69 тыс. 917 грн.

Подсудимый  ОСОБА_2 вину признал частично и показал, что в начале августа 2010 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 работали разнорабочими на стройке бокса расположенного по адресу Донецкая область г. Селидово ул. Черняховского 52, работали они на протяжении примерно 1-1,5 недели.

В середине августа 2010 года, точной даты и времени он не помнит, во время работы они обнаружили в одном из боксов отверстие в стене, не хватало двух шлакоблоков, в заложенном оконном проеме, после чегопосмотрели, что именно находится в данном боксе и увидели металлолом, сварочные кабеля и у них  возник умысел на похищение металлолома. В этот же день, примерно в 20 часов, он позвонил своему знакомому ОСОБА_3, которому тоже предложил похитить металлолом, на что тот согласился и они втроем пошли в парк культуры и отдыха, где  пролезли под бетонной плитой, которая установлена в качестве забора и таким образом оказались на территории боксов, и прямо перед ними на расстоянии 25-30 метров стоял шлакоблочный бокс, с металлической дверью. Территория боксов не была освещена, у них с собой были спички и зажигалки, которыми они светили. Через отверстие в стене бокса проникли в бокс, в котором обнаружили две в мед ные жилы длиной примерно по 10 метров каждая, смотанные в два мотка, металлические трубы б/у, диаметром 100 мм., примерной длинной 3,5 - 4 метра, в количестве примерно 8 штук, ме таллические швеллера в количестве примерно 6 штук, длинной 3,5-4 метра, три двигателя, а так же обрезки арматуры. Так же он видел металлический ящик, похожий на сварочный аппа рат, больших размеров, который они бы не вынесли через отверстие в стене. Весь вышеуказан ный металл через отверстие в стене они вытащили на территорию боксов, после чего перетащили через отверстие под бетонной плитой, и начали переносить через дорогу в кусты ближе к ма газину «Евростандарт». Перенеся все похищенное в кусты через дорогу, ОСОБА_3 решил позво нить его знакомому у которого есть грузовой автомобиль. Спустя примерно 10-15 минут прие хал грузовой автомобиль, белого цвета к магазину «Аверс», гос. номер автомобиля он не пом нит, ОСОБА_3 подошел к автомобилю и объяснил водителю как нужно поставить автомобиль, чтобы удобнее было загружать металл, водитель развернул автомобиль и поставил напротив гаражных массивов, неподалеку от магазина «Евростандарт». Он открыли борт автомобиля, и они начали грузить похищенный металл. Спустя примерно 10 минут все было загружено в кузов автомобиля, закрыв борт, ОСОБА_3 и он сели в кабину автомобиля, а ОСОБА_4 пошел домой, но перед этим они договорились, что когда они сдадут металл, обязательно заедут, чтобы поделить деньги. Во время погрузки водитель им не помогал, а все время находился в кабине автомобиля.

Сев в кабину автомобиля ОСОБА_3 сказал водителю ехать в г. Горняк. В г. Горняк они приехали на приемный пункт, расположенный в частном секторе, точного адреса он не знает. Заехав на территорию приемного пункта, они проехали на большие веса, вышли из автомобиля, взвешивание проводил ранее не знакомый мужчина, всего металла вышло на 700 кг., по 1 грн. 50 коп. за 1 кг. металла, всего на сумму 1050 грн. и медь примерно 20 - 23 кг. на сумму примерно 700 грн. после чего они выгрузили металл и медь, мужчина расплатился с ними, деньги взял себе ОСОБА_3. Они обратно сели в кабину автомобиля и поехали в г. Селидово, по дороге в г. Селидово Игорь спросил у водителя сколько они должны, водитель ответил 100 грн., ОСОБА_3 отдал водителю 100 грн. В г. Селидово Дмитрий высадил их возле ВГСЧ, после они с ОСОБА_3 пошли домой к ОСОБА_4, дома они подели деньги примерно по 600 грн. и он пошел домой, деньги он потратил на личные нужды.  Вину признает частично потому что сварочный аппарат они не похищали.

Подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично и показал, что   в середине августа 2010 года, точной даты он не помнит, примерно в 20 часов,ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2  и предложил ему заработать, объяснил, что необходимо взять металлолом, после чего сдать его на приёмный пункт,  предложил встретится с ОСОБА_2 в районе микрорайона «Солнечный», спустя примерно 10 минут он встретился с ОСОБА_2, который рассказал ему, что тот вместе с ОСОБА_4 работают рядом с территорией автостоянки Ч.П.«Щербаков», строят здания из блоков и в одном из боксов увидели металлолом и решили похитить его. На территорию где расположены боксы можно было попасть со стороны парка отдыха и культуры, под бетонной плитой, которая стоит в качестве забора. ОСОБА_2 объяснил, что сторожа на территории боксов нет и собак тоже нет. Он на предложение согласился. Подойдя к территории боксов, их уже ждал ОСОБА_4, после чего они втроем пролезли под бетонной плитой и оказались на территории боксов, прямо перед ними на расстоянии 25-30 метров стоял шлакоблочный бокс, с металлической дверью. Они по дошли к данному боксу, обошли его с левой стороны и увидели в середине стены, окно, которое заложенное шлакоблоками, но два шлакоблока там отсутствовали. Территория боксов не была освещена, у них с собой были спички, которыми они светили. Через отверстие они проникли в бокс, в котором обнаружили две медные жилы длиной по 10 метров каждая, смотанные в два мотка, металлические трубы б/у, диаметром 100 мм., примерной длинной 3,5-4 метра, в количестве примерно 8 штук, металлические швеллера в количестве примерно 6 штук, длинной 3,5 - 4 метра, три двигателя 4 киловатные, а так же обрезки арматуры. Так же он видел сварочный аппарат, больших размеров, который они бы не вынесли через отверстие в стене. Весь вышеуказанный металл через отверстие в стене они вытащили на территорию боксов, после чего перетащили через отверстие под бетонной плитой, и начали переносить через дорогу в кусты ближе к магазину «Евростандарт». Перенеся все похищенное в кусты через дорогу, он решил позвонить парню по имени ОСОБА_1 у которого есть грузовой автомобиль. Дмитрия он попросил подъехать к магазину «Аверс». Спустя примерно 10-15 минут ОСОБА_1 приехал на грузовом автомобиле, белого цвета к магазину «Аверс», гос. номер автомобиля он не помнит, ОСОБА_1 он сказал, что надо поставить автомобиль немного далее магазина «Евростандарт», ОСОБА_1 развернул автомобиль и поставил, так как он сказал. Они открыли борт автомобиля, и начали грузить похищенный металл. Спустя, примерно 10 минут все было загружено в кузов автомобиля, закрыв борт, он вместе с ОСОБА_2 сел в кабину автомобиля, а ОСОБА_4 пошел домой, но перед этим они сказали, что когда приедут из г. Горняк обязательно заедут, чтобы поделить деньги. Во время погрузки водитель им не помогал, а все время находился в кабине автомобиля. Сев в кабину он сказал ОСОБА_1 ехать в г. Горняк. В г. Горняк они приехали на приемный пункт, расположенный возле бывшего хлебозавода, улицу он не знает. Заехав на территорию приемного пункта, они проехали на большие веса, вышли из автомобиля, взвешивание проводил ранее не знакомый мужчина, всего металла вышло на 700 кг., по 1 грн. 50 коп. за 1 кг. металла, всего на сумму 1050 грн. и медь примерно 20 - 23 кг. на сумму пример но 700 грн. после чего они выгрузили металл и медь, мужчина расплатился с ними, деньги он взял себе. Они обратно сели в кабину автомобиля и поехали в г. Селидово, по дороге в г. Селидово он спросил у ОСОБА_1 сколько они должны, ОСОБА_1 ответил 100 грн., он отдал тому 100 грн. В г. Селидово Дмитрий высадил на возле ВГСЧ, после они с ОСОБА_2 домой к ОСОБА_4, дома они подели деньги примерно по 600 грн. и он пошел домой, деньги он потратил на личные нужды. Сварочный аппарат не похищали. В содеянном раскаивается.

Подсудимый  ОСОБА_4 вину признал частично и показал, что  в начале августа 2010 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_2 с которым знаком работали разнорабочими на стройке бокса расположенного по адресу Донецкая область г. Селидово ул. Черняховского 52, на протяжении примерно 1,5 недели.

В середине августа 2010 года точной даты и времени не помнит во время работы они обнаружили в одном из боксов отверстие в стене, не хватало двух шлакоблоков, в заложенном оконном проеме, после чего  посмотрели, что находится в данном боксе и увидели металлолому сварочные кабеля и у них возник умысел на похищение данного металлолома. В этот же день, примерно в 20 часов,ОСОБА_2 позвонил своему знакомому ОСОБА_3, которому тоже предложил похитить металлолом, на что тот согласился и они втроем пошли в парк культуры и отдыха, где пролезли под бетонной плитой, которая установлена там в качестве забора и оказались на территория боксов т.е. там где они работают, и прямо перед ними на расстоянии 25-30 метров стоял шлакоблочный бокс, с металлической дверью. Территория боксов не была освещена, у них с собой были спички, которыми они светили. Через отверстие они проникли в бокс, в котором обнаружили две медные жилы длиной примерно по 10 метров каждая, смотанные в два мотка металлические трубы б/у, диаметром 100 мм., примерной длинной 3,5-4 метра, в количестве примерно 8 штук, металлические швеллера в количестве примерно 6 штук, длинной 3,5-4 мет ра, три двигателя, а так же обрезки арматуры. Так же он видел сварочный аппарат, большие размеров, который они бы не вынесли через отверстие в стене. Весь вышеуказанный металл через отверстие в стене они вытащили на территорию боксов, после чего перетащили через отверстие под бетонной плитой, и начали переносить через дорогу в кусты ближе к магазину «Евростандарт». Перенеся все похищенное в кусты через дорогу, ОСОБА_3 решил позвонить своему знакомому у которого есть грузовой автомобиль. Спустя примерно 10-15 минут приехал грузовой автомобиль, белого цвета к магазину «Аверс», гос. номер автомобиля он не помнит ОСОБА_3 подошел к автомобилю и объяснил водителю как нужно поставить автомобиль, водительразвернул автомобиль и поставил напротив гаражных массивов, неподалеку от магазина «Евростандарт». Они открыли борт автомобиля, и начали грузить похищенный металл. Спустя примерно 10 минут все было загружено в кузов автомобиля, закрыв борт, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2 сели в кабину автомобиля, а он пошел домой, но перед этим они договорились, что когда те сдадут металл обязательно зайдут, чтобы поделить деньги. Во время погрузки водитель им не помогал, а все время находился в кабине автомобиля. Водителя я в лицо он не видел,  опознать его не сможет.

Спустя примерно 40 - 60 минут к нему домой на адрес проживания пришли ОСОБА_2 иАнтонихин И., и сказали, что сдали металл на 2000 грн., где именно те сдавали металл он не знает, водителю те заплатили 100 грн., а остальные деньги разделили примерно по 600 грн. каждому, после чего они разошлись. Деньги он потратил на личные нужды. Отверстие в стене они не делали и сварочный аппарат не похищали.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_5, отсутствие которой в судебном заседании признано судом уважительным на досудебном следствии пояснила, что 22 августа 2010 года ей стало известно о краже с проникновением в принадлежащее ей помещение её личного имущества по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Черняховского, 52, о которой по телефону в этот же день она сообщила в Селидовскийгоротдел милиции. На праве личной собственности ей принадлежит нежилое здание-помещение, расположенное по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Черняховского, 52.

Здание расположено на территории, которая огорожена бетонным забором высотой около 2 метров. Выше над забором, на высоте около 1 метра над ним, по всему периметру забора, натянута в четыре ряда колючая проволока, проход на территорию осуществляется через железные ворота, которые запираются на замок, свободного доступа на территорию нет. Само здание представляют собой единое строение из шлакоблока (толщина стен 200 миллиметров), состоящее из четырех помещений, которые имеют общую крышу и отделены между собой шлакоблочными простенками. Помещения имеют ворота и двери, изготовленные из металла, которые постоянно заперты на замки.

В одном из помещений, которое имеет примерные размеры 10 метров в ширину, 6 метров в длину и 2,5 метров в высоту, длительное время хранились принадлежащие ей на праве личной собственности различное имущество.

Указанное помещение не имеет окон или иных проемов, кроме прохода в помещение, который возможен только через железную дверь, запирающуюся на навесной металлический замок. Стены помещения повреждений не имеют, выстроены из шлакоблока. Толщина стен составляет 200 миллиметров. Свободный доступ к строению возможен только через запирающиеся ворота на территорию, где расположено все здание. 22 августа 2010 года, около 15 часов, ей позвонил её родственник ОСОБА_7 и сообщил, что в помещение, по всей видимости, тайно проникли неизвестные и похитили принадлежащее ей имущество.

Прибыв на место по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Черняховского, 52, она обнаружила, что в боковой от входа правой стене помещения видны свежие следы заложенного пролома в шлакоблочной стене. В районе пролома была вырезана и отогнута металлическая решетка, которая была вмонтирована в стену и приварена сваркой к креплениям, прочно вмонтированным в стену.

В ходе визуального осмотра на полу, в районе пролома, были видны разбросанные обломки шлакоблока и свежего раствора. При внимательном осмотре было видно, что пролом (видно по свежему раствору) был размером примерно 70 на 70 сантиметров.

После тщательного осмотра помещения (в нем находиться большое количество хранящегося там имущества), она обнаружила, что из помещения пропали следующие принадлежа щие ей предметы, а именно:

1. 5 насосных установок (тип 1В20, двигатель с насосом), которые были приобрете ны для личных целей - для перекачки воды);

2.          17 столбиков изготовленных из металлической трубь (толстостенной) диаметром 150 миллиметров (15 сантиметров), высотой по тр] метра каждый;

3.          11 столбиков изготовленных из металлического швеллера размером 200 миллиметров (20 сантиметров), высотой по три метра каждый;

4.          55 метров гибкого, медного кабеля, одножильного, каждая жила состоит из многих тонких жилок, которые вскрыты графитовой изолирующей оболочкой, пред назначен для сварочных аппаратов большой мощности;

5.          10 метров гибкого, медного кабеля, состоящего из четырех медных жил имеющие сечение по 8 миллиметров каждая и состоящие из многих тонких жилок, которые вскрыты графитовой изолирующей оболочкой (тип КГЭ 4x35). Все четыре жиль соединенных одной прорезиненной оболочкой;

6.          12 отрезков арматуры сечением по 40 миллиметров, каждый длинной по 2 метра.

В совершенной краже она подозревает строителей, которые в период августа месяца 2010 года занимались выполнением отдельных видов работ по указанному выше адресу, где был; совершена кража.

В организации выполнения этих работ ей оказывал помощь её родственник ОСОБА_7.

На еевзгляд, указанные лица похитили принадлежащее ей имущество путем разрушения стены здания, выпиливания после этого решетки, которая препятствовала проникновению в здание электроболгаркой и проникновения через образованный теми проем в помещение, после чего были похищены принадлежащие ей предметы. Похищение предметов было совершено тайно. После совершения хищения, похитители по всей видимости с целью скрыт: следы преступления, проем который ими был сделан в шлакоблочной стене, заложили вновь шлакоблоком и заделали раствором.

После осмотра места кражи работниками милиции 22.08.11 года и составления ими всех необходимых документов (протокола осмотра места происшествия, объяснений и др.), в ходе которого предварительно было сообщено о том, что было похищено в результате кражи, на следующий день, в светлое время суток она осмотрела вновь помещение, с которого была совершена кража и обнаружила, что сварочный промышленный аппарат, который находился в помещении, был полностью раскурочен лицами совершившим] кражу и приведен в негодность к дальнейшему применению по назначению. По всей видимости, из-за больших габаритов и веса, лица совершившие кражу с помещения иных перечисленных предметов, которые ей были указаны выше, не смогли его украсть как изделие целиком. Для этого, решили его похитить частями. А именно, при внимательном осмотре электросварочного аппарата, было установлено, что была похищена вся медная обмотка на сварочном аппарате. Она была похищена путем ее распиливая электроболгаркой, которой по всей видимости воспользовались лица совершившие кражу и использовавшие ее и для распиливания решетки вмонтированной в стену в районе пролома стены, который был проделан лицами совершившими кражу с помещения. В результате преступных действий указанных лиц указанный сварочный аппарат превращен в полную негодность и не пригодный к восстановлению либо ремонту и соответственно к дальнейшему использованию по назначению как сварочный промышленный аппарат.

В настоящее время то, что осталось от ранее называющегося агрегата - промышленный сварочный аппарат, до настоящего времени так и храниться в помещении, с которого была со вершена кража.

Стоимость указанного сварочного промышленного аппарата - 6 тыс. 200 гривен.

В связи с кражей у неё было похищено принадлежащее ей имущества, а именно:

1. 5 насосных установок (тип 1В20, двигатель с насосом), которые были приобретены для личных целей - для перекачки воды) по стоимости          9 тысяч 601 гривен за 1 установку, всего на общую стоимость 48 тысяч гривен

2. 17 столбиков изготовленных из металлической трубы (толстостенной) диаметром 150 миллиметров (15 сантиметров), высотой по три метра каждый;

3.          11 столбиков изготовленных из металлического швеллера размером 200 миллиметров (20 сантиметров), высотой по три метра каждый, были приобретены ш 492 гривен за одну штуку, на общую сумму 5412 гривен;

4.          55 метров гибкого, медного кабеля, одножильного, каждая жила состоит из многих тонких жилок, которые вскрыты графитовой изолирующей оболочкой, пред назначен для сварочных аппаратов большой мощности. Кабель был приобретем по цене 65 гривен за один метр, на общую сумму 3575 гривен;

5.          10 метров гибкого, медного кабеля, состоящего из четырех медных жил имеющие сечение по 8 миллиметров каждая и состоящие из многих тонких жилок, которые вскрыты графитовой изолирующей оболочкой, (тип КГЭ 4x35). Все четыре жиль соединенных одной прорезиненной оболочкой. Кабель был приобретен по цене 195 гривен за один метр, на общую сумму 1950 гривен.

6.          12 отрезков арматуры сечением по 40 миллиметров, каждый длинной по7 метра. Арматура была приобретена по цене 120 гривен за штуку, на общую сумм) 1440 гривен.

Сварочный аппарат приведен в полную непригодность и не подлежит восстановлению –его стоимость 6 тыс. 200 грн.

Общую сумму ущерба, нанесенного ей в результате кражи её имущества с проникнове нием в помещение 73 тыс. 717 гривен (л.д. 56-58).

Свидетель ОСОБА_7 показал, чтопо адресу Донецкая область г. Селидово ул. Черняховского 52 находится объект, принадлежащий его родственнице ОСОБА_5, которая проживает в пгт. Великая Новоселовка, на данной территории имеются строения в одном из которых, хранятся строительные материалы. Т.к. ОСОБА_5 проживает далеко по её просьбе периодически он присматривает за сохранностью данного имущества. 22.08.2010 года к нему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и попросила проверить сохранность имущества на её территории. Примерно в 16 часов он приехал на данную территорию и зайдя в один из гаражей он обнаружил, что слева в гараже имеется окно которое заложенное шлакоблоками и металлическая решетка, которая на тот момент была распилена и отогнута вниз. После чего он сразу понял, что в помещении кто-то был, после чего он осмотрел помещение и обнаружил, что пропали двигателя и стой материалы. Точное количество похищенного имущества сказать не может. Он сразу позвонил ОСОБА_5 и сообщил о случившемся, она позвонила работниками милиции. Спустя некоторое время приехали работники милиции, которые провели осмотр места происшествия, отобрали от него объяснение.

Свидетель ОСОБА_8  показал, что  у его отца ОСОБА_9 есть автомобиль НОМЕР_1, белого цвета, которым он управляет по генеральной доверенности, у него есть права категории ABC, водительский стаж составляет 2 года.

В середине августа 2010 года, точной даты он не помнит, примерно в 21 час 30 минут ему на мобильный телефон позвонил незнакомый номер, он ответил, это был ранее не знакомый парень, который представился ОСОБА_3 и как он понял парень его знает, попросил перевезти на автомобиле его груз, и т.к. ему и его семье нужны деньги он согласился. Игорь сказал, чтобы он подъехал к строительному магазину «Евростандарт»по ул. Черняховского г. Селидово, спустя примерно 15-20 минут он подъехал к магазину «Евростандарт»по ул. Черняховского г. Селидово и к нему подошел парень, который сказал, что его зовут ОСОБА_3, ранее он его в г. Селидово не видел и с  ним не знаком. Игорь сказал ему, чтобы он развернул автомобиль, он раз вернулся и проехал немного дальше магазина «Евростандарт»по ул. Черняховского, в зеркало заднего вида он увидел, как трое парней вместе с ОСОБА_3 подошли к борту автомобиля, открыли его, закинули тент  верх и из кустов начали выносить и грузить в кузов автомобиля металлические изделия, что именно он не видел, но заметил металлический швеллер, металлические трубы. Ранее парней, которые были с ОСОБА_3 он не видел, и с ними не знаком. Во время того, как парни загружали металл он из автомобиля не выходил, спустя примерно 7-10 минут парни закончили погрузку, закрыли борт, и к нему в кабину сел ОСОБА_3 и ранее не знакомый парень, третий парень остался на улице т.к. в кабине места пассажирские только для двоих. Игорь сказал, чтобы он ехал в г. Горняк на металоприемный пункт. По дороге в г. Горняк парни ему не рассказывали, откуда данный груз, а он и не спрашивал. Заехав на территорию металлоприемного пункта в г. Горняк, парни вышли из кабины, выгрузили металл, спустя примерно 15 минут, парни сели в кабину и они поехали в г. Селидово, по дороге Игорь спросил у него сколько тот должен за перевозку, он сказал 100 грн., ОСОБА_3 дал ему 100 грн. Приехав в г. Селидово парни вышли возле ВГСЧ, и пошли в сторону магазина «Евростандарт», а он поехал домой. Более с этими парнями он не встречался

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищения чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с  проникновением в хранилище, а ОСОБА_2 и по признаку повторности.

Оценивая показания подсудимых в части не совершения хищения сварочного аппарата, суд считает, что они даны с целью уменьшить размер ущерба поскольку факт хищения медного провода (обмотки) от сварочного аппарата подтверждается материалами уголовного дела.

Назначая наказания подсудимым суд учитывает –степень тяжести совершенного преступления, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_2 ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ОСОБА_3 совершил преступления впервые, ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность подсудимых.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд считает что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не возможно без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 подлежит частичному удовлетворению в части возмещения материального ущерба в суме  69917 грн. (сума согласно обвинительного заключения) и полному в части возмещения морального вреда. Суд считает, что действиями подсудимых потерпевшей причинен моральный вред в результате хищения и порчи ее имущества, невозможности им пользоваться, при этом суд учитывает размер похищенного, принципы разумности и справедливости считая, что сумма 20000 грн. будет достаточной для возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины  и меры наказания определить

ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 31 января 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить  содержание под стражей в СИ г. Донецка.

ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытанием на испытательный срок три года с возложением на основании ст. 76 УК Украины обязанностей –не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 31 января 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить  содержание под стражей в СИ г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 69917 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) грн. 00 коп.солидарно.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) грн. 67 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья