справа № 3-563/1

            П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                                с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  за скоєння правопорушення  передбаченого ч. 2 ст. 130, ч.3 ст.130  КУпАП  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Калініна, 95 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

                  Будучи 30.12.2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.  1 ст. 130 КУпАП, 11.02.2011 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знову керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту. ОСОБА_2 в м. Мелітополь Запорізької області  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

                  Крім того, 06.03.2011 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Мелітополь Запорізької області в стані наркотичногосп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння № 404 від 06.03.2011 року , чим порушив п. 2.5 ПДР.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,висновком медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння,  а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи в суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність змін кваліфікації дій ОСОБА_1 с ч. 3 ст. 130 на ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладання на нього стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2011 року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

          Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя  приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

           Керуючись  ст.ст. 8, 221, ч.2 ст.130КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП  і накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                  Ю.В. Ковальова