Справа №3-2926/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ПАЗ-3205 СПГ»» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка на майдані Повстання, в порушення п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, при розвороті не надав дорогу автомобілю «Сузуки Гранд Витара» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, та здійснив з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, посилаючись на те, що ДТП мало місце на регулюваному перехресті, де встановлений світлофор з додатковою секцією у виді зеленої стрілки, а тому, вважає, що його діями вимоги пунктів 10.3, 10.4 Правил дорожного руху порушені не були. При виконанні розвороту він керувався розділом 16 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, важаю, що посилання ОСОБА_1. на те, що ДТП мало місце на регульованому перехресті безпідставні, оскільки згідно схеми до протоколу місце події не є перехрестям, а тому дії ОСОБА_1. містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, приймаючи до уваги усі обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу. На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: