Справа № 2-263/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року                               Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Стеценко В.  А.,

              при секретарі –при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

                                                                 В С Т А Н О В И В:

             Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що 8 серпня 2008 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 88. Протягом сімейного життя між ними склалися неприязні стосунки, сторони спільно не проживають та мають різні погляди на життя, тому позивачка звернулася до суду з позовом про  розірвання шлюбу.  

            В судове засідання позивачка не з»явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила здійснити розгляд справи за її відсутності.

            Відповідач в судове засідання також не з»явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав, також просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

            З паспорту (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 8 серпня 2008 року в Лебединському міському відділі РАЦС  Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №  88.

          З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася 24.01.09 року і її батьками є сторони.

          Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, сім’я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивачки, що мають істотне значення.

           Вказані обставини встановлені із пояснень сторін та матеріалів справи.

           Згідно вимог ст.ст. 104,110,112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

           Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209,213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

     В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 8 серпня 2008 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 88.

             Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень  і їх сплату покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2  порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.

           Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення в той же строк після отримання його копії.

          Суддя                                                                                     Стеценко В.  А.