№0827/3-1429/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кузнецова, 21-а/105, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №262332 від 12.04.2011 року, 12.04.2011 року о 19 годині 20 хвилин, в м.Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 при виїзді з супермаркету «Амстор»по вул. Лермонтова, виїхав та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим змусив автомобіль НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофору, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення, пояснив, що порушив ПДР не навмисно, просив обмежитись накладенням стягнення у вигляді штрафу, мінімально передбаченого санкцією статті.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, що полягає в проїзді на заборонний сигнал світлофора (порушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП), що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, що підтверджено фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 262332 від 12.04.2011 року, поясненням правопорушника та свідків.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшуючою обставиною суд визнає щире розкаяння винного, обтяжуючих вину правопорушника обставин судом не встановлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, 122, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115149700009, код бюджетної класифікації - 21081300, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача –813015, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

  Суддя                                                                                                                  Л.Г. Артемова  

Строк пред’явлення виконавчого документа «__»___________20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»___________20__ року.

Дата видачі «__»____________20__рік.