№ 0827/2-1171/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС (надалі –ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року  ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначало наступне. Відповідачі мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вольська б. 27, користується електренергією  на підставі особового рахунку №532015121, тобто існують договірні відносини. Обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконують, тому виник борг у сумі 1937,77 грн за період з 08.11.2008 року по 30.12.2010 року. Квартира відповідачів відключена від електромережі енергопостачальника. 21.01.2009 року   контролерами ПГ по ОПС проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживають відповідачі. Перевіркою встановлено самовільне підключення електророзетки поза приладом обліку, після відключення за борги, безоблікове споживання (п. 48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування  електричною енергією для населення, п. 53, був складений акт № 00100532 від 21.01.2009 року. Згідно Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та  вартість  не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у  сумі 11102,76 грн. за 1096 днів.17.08. 2009 року відповідачі визнали борг та уклали угоду з ВАТ «Запоріжжяобленерго»про погашенння боргу за актом. 17.08.2009 року відповідачі сплатили за угодою 1850,46 грн.  Залишилась несплаченою вартість необлікованої електроенергії у сумі 9252,30 грн.  У зв'язку із чим, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів  на його користь  вартість необлікованої електроенергії у  сумі 9252,30 грн.  та судові  витрати зі  сплати державного мита у  сумі 92,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн.

 У судове засідання 26.04.2011 року представник позивача не з’явився, позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.28), на адресу суду надійшла заява (а.с.32) представника позивача за довіреністю (а.с.33) ОСОБА_4, у якій остання повідомляла, що позов позивач підтримує, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперчувала, просила дану справу розглядати без участі представника позивача.

У судові засідання по цій справі відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно (05.04.2011 року о 15.00 годині та 26.04.2011 року о 09.30 годині) не з’явилась, причину своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 22-24 та а.с.29-31 відповідно), у зв’язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачів у вищезазначені судові засідання.

Також відповідачі не надавали суду будь-яких заперечень проти позову чи заяв про визнання позову, а також клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (заява а.с. 32).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст.  224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

  Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 27 (копія довідки квартального комітету а.с.6, довідка СГІРФО а.с.16-18).

ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, користується електренергією  на підставі особового рахунку № 532015121 (а.с.11), тобто існують договірні відносини.

Обов'язків по сплаті за використану електроенергію ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують, тому виник борг у сумі 1937,77 грн за період з 08.11.2008 року по 30.12.2010 року. В зв'язку із чим, квартира відповідачів була відключена від електромережі енергопостачальника.

21.01.2009 року контролерами ПГ по ОПС проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживають відповідачі. Перевіркою встановлено самовільне підключення електророзетки поза приладом обліку, після відключення за борги, безоблікове споживання (п. 48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування  електричною енергією для населення, п. 53, був складений акт № 00100532 від 21.01.2009 року (копія а.с.7).

Згідно Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та  вартість  не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у  сумі 11102,76 грн. за 1096 днів (розрахунок а.с.8).

17.08. 2009 року відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали борг та уклали угоду з ВАТ «Запоріжжяобленерго» про погашенння боргу за актом (а.с.10).

17.08.2009 року відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатили за угодою 1850,46 грн.  Залишилась несплаченою вартість необлікованої електроенергії у сумі 9252,30 грн. (а.с.11).

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідачі   ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судові засідання по цій справі жодного разу не з‘явились, взагалі не надавали суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування  його позовних вимог.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості необлікованої електроенергії 9252,30 грн.  

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України  на користь позивача  ВАТ «Запоріжжяобленерго»  солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути понесені позивачем  документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 92,52 грн. (розрахунок: 1 % від ціни позову 9252,30 грн. платіжне доручення платіжні доручення про сплату 102,0 грн. а.с.1-2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.3).

Зайво сплачені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 09,48 грн. (102,0 грн. –92,52 грн.) можуть бути повернути судом позивачу за ухвалою суду за результатами розгляду відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС  - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Вольська б. 27, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС  (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 9252,30 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні тридцять копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору  у сумі 92,52 грн. (дев'яносто дві гривні п'ятдесят дві копійки) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень) (р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926).

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар