Справа № 2-172/11

Номер рядка звіту 36

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" травня 2011 р.                                                    смт Ємільчине                                   

          в складі: головуючого                                                   судді Заполовського В.В.          

          при секретарі                                                                         Лук’янчук Т.В.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великояблунецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Вірівка, вул. Барашівська, буд. 8, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 27.07.2010 року останній помер, після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася, крім іншого, з вищезазначеного з житлового будинку з надвірними спорудами. Як спадкоємець за законом, після смерті чоловіка прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоча на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав чоловіку, оскільки суцільна інвентаризація об’єктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась.

В судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі та задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги заявлені позивачем визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також не заперечує постановленню рішення при попередньому розгляді цивільної справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер 27 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №143453, згідно свідоцтва про шлюб позивач та покійний ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 січня 1960 року.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст.1261 ЦК України), позивач є спадкоємцем першої черги.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ»за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №8 по вул. Барашівській в с. Вірівка Ємільчинського району Житомирської області не зареєстровано.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №38/02-31 від 30.03.2011 року виданою приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу, згідно якої спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №8 по вул. Барашівській в с. Вірівка Ємільчинського району Житомирської області, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Згідно довідки, виданої виконкомом Великояблунецькою сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за №442 від 14.04.2011 року, на підставі погосподарської книги - житловий будинок №8 по вул. Барашівській в с. Вірівка Ємільчинського району належав померлому ОСОБА_2. (погосподарська книга №05, особовий рахунок №302).

Відповідно рішення виконкому Великояблунецькою сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №30 від 28.11.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,85 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя чоловіка позивача –ОСОБА_2 законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на №8 по вул. Барашівській в с. Вірівка Ємільчинського району Житомирської області з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті чоловіка ОСОБА_2

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18ДКМ України «Про державне мито», як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №8 по вул. Барашівській в с. Вірівка Ємільчинського району Житомирської області, загальною площею 83,0 кв.м, житловою площею 43,9 кв.м, з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 27.07.2010 року.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3