Справа №2-1477/11

Категорія  40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року                                                                                                       м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД  м. ЖИТОМИРА

в складі :  ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ  О.С.Коломієць

ОСОБА_1Расеньчук

РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ

за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є власником Ѕ частини домоволодіння за адресою : м. Житомир, провулок Кам'яний Спуск, 3, відповідно до свідоцтва про право власності від 10.12.1976 року. Відповідач будучи чоловіком доньки позивача був зареєстрований в спірному помешканні в якості члена сім'ї власника будинку. Проте після розірвання шлюбу в листопаді 2008 р. відповідач виїхав з будинку і з того часу в ньому не проживає. Речей відповідача в будинку немає, витрати за утримання житла останній не несе. Оскільки відповідач тривалий час відсутній у спірному помешканні, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

       В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з тих же підстав. Просили позов задовольнити.

       Відповідач  в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у  відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 224 ЦПК України.

       Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

       В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником Ѕ частини домоволодіння за адресою : м. Житомир, провулок Кам'яний Спуск, 3, відповідно до свідоцтва про право власності від 10.12.1976 року. Відповідач будучи зареєстрованим у спірному будинку в якості члена сім’ї власника фактично з листопада 2008 р., після розірвання шлюбу з донькою позивача, не проживає в ньому без поважних причин. Свідки   ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач з 2008 року в будинку не проживає без поважних причин, речей особистих в помешканні немає, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Згідно акта, який складені працівниками КВЖРЕП № 1 м.Житомира, відповідач в будинку не проживає з листопада 2008 року.   

       Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст. 405 ЦК України, у відповідності з якою член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Права позивача порушені та підлягають захисту.

       Керуючись  ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

      Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку № 3 по провулку Кам'яний Спуск в м. Житомирі.

      Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

       Суддя :