Справа № 2-501 / 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 травня 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого Іванюка T.І,
при секретарі Дідовець М.І.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом та заповітом,
ВСТАНОВИВ :
до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 до Сираївської сільської ради звернулася ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2! Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частини житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2.
За життя мати позивачки, ОСОБА_3, розпорядилася своїм майном, про що 18 січня 1999 року склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Сираївської сільської ради в реєстрі № 3, у якому все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/6 частина домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2.
В шестимісячний термін вона вступила в управління спадковим майном так як постійно проживає в даному домоволодінні, але не може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було зареєстровано право власності на кожного по 1/6 частині житлового будинку. Тому вона просить, так як являється єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті батька та єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, визнати за нею право власності на 2/6 частини домоволодіння розміщеного в АДРЕСА_2. Інший спадкоємець першої черги -брат позивачки ОСОБА_4 від прийняття обов"язкової частки спадкового майна відмовився.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала. Просить суд задовольнити її позов.
Представник відповідача Сираївської сільської ради в судове засідання не з"явився, але подав письмову заяву про визнання позову та розгляду справи у їх відсутністі.
В бюро технічної інвентарїзації житловий будинок, що розташований за адресою Козелецький район АДРЕСА_2, вартість якого з надвірними будівлями, складає 83508 грн., на право власності на 2/6 частини не зареєстрований. Інша 4/6 частини зареєстровані на позивачку ОСОБА_1, її брата ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дане господарство відноситься до категорії колгоспного двору.
Вислухавши пояснення позивачки, та дослідивши усі докази, суд вважає що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги за законом та єдиний спадкоємець за заповітом.
2
що прийняв спадщину і фактично вступив в управління спадковим майном має право у набуття у власність спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3., що складається з 2/6 частин домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2.
Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з"ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.60,130,174,212,215,223 ч.1,294 ч.1,295 ч.4 ЦПК України та ст.ст. 328,331, 1233,1234,1268,1296 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 до Сираївської сільської ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на незареєстровані 2/6 частини домоволодіння- розміщеного за адресою : Козелецький район АДРЕСА_2.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита як потерпілу від аварії на Чорнобильській АЕС.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.