Судове рішення #15057073

                                                                                       Справа № 3-1073/11

                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 травня 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,  

             за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

                                                                                                                                       

                                                         В С Т А Н О В И В :       

             02.04.2011р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом »без державного номеру, в м. Слов’янську по вул. Современній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю. Від продування трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, що є порушенням  п.п. 2.5 ПДР.

            Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3          

            ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 02.04.2011р. спиртних напоїв не вживав. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився, оскільки не міг залишити на дорозі мопед.

           Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.  

            Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді громадських робіт.

             Керуючись ст.130  ч. 1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його громадським роботам на строк 50 (п’ятдесят) годин.

             На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :

  • Номер:
  • Опис: здійснення вантажних перевезень у періоді з 01.01.2008 року по 30.12.2010 рік без ліцензії, чим порушено ст. 9 Закону України згідно акту №1/1701 від 04.01.11 року
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1073/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація