Справа № 3-1123/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у КМУ МЛ № 3, травмпункт –лікар-травматолог, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011р. о 8 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда 323»держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську, по сухому асфальтовому покриттю вул. Паркова в напрямку від вул. Соціалістичної, та на регульованому перехресті з вул. Шкадінова, повертаючи ліворуч в напрямку вул. Південної, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-2105»держ. № г6600 ДЦ під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку від бул. Машинобудівників до вул. Соціалістичної та скоїв з ним зіткнення. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 16.6 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 22.04.2011р. під час руху на автомобілі «Мазда 323»не вірно оцінив дорожню обстановку та не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ-2105», в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 22.04.2011р. він керував автомобілем «ВАЗ-2105»держ. № г6600 ДЦ та рухався по вул. Парковій. На перехресті з вул. Шкадінова водій автомобіля «Мазда»не надав йому переваги у русі, тому сталося зіткнення їх автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :