Дело № 1-260/2011

                             ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 апреля 2011 года                                                                              город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.

                    при секретаре Доценко В.Н.,

с участием  государственного обвинителя  Неженец М.Е., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном   заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего гальваником в ОАО «»Дружковский машиностроительный завод», женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,-

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  ОСОБА_3  совершил преступление, выразившееся в следующем:

ОСОБА_3 на основании исполнительного листа № 2-8994/2007 от 25.12.2007 года, выданного Краматорским городским судом Донецкой области, обязан выплачивать алименты в пользу  ОСОБА_4 на содержание  дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.11.2007 года и  до совершеннолетия ребенка.

Однако, начиная с 03 октября 2008 года и до 31 декабря 2010 года ОСОБА_3 от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) злостно уклоняется,  несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов 11.08.2008 года, скрывает свое место работы и трудовые доходы. Подсудимый никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывает, хотя работает в ОАО «Дружковский машиностроительный завод»и получает доходы. В результате чего за ОСОБА_3 образовалась задолженность по уплате алиментов за период времени с 03.10.2008 года по 31.12.2010 года  в размере 14 330 гривен 92 копеек.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину  признал полностью и суду показал, что состоял в браке с  ОСОБА_4, от которого  имеет дочь  ОСОБА_6, 07.03.2007 года. По  исполнительному листу он обязан к уплате алиментов на ее содержание  в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.11.2007 г. и до совершеннолетия ребёнка. Однако, в октябре 2008 году он уволился с работы и перестал выплачивать алименты. В мае 2010 года он  трудоустроился в ОАО «Дружковский машиностроительный завод»гальваником, однако о том, что он является плательщиком алиментов в бухгалтерию и потерпевшей не сообщил, алименты не выплачивал. Причину объяснить не может. В 2008 году он был предупрежден государственным исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. В настоящее время, с января 2011 года он  стал выплачивать алименты, приобретал дочери одежду и продукты питания, начал по исполнительному листу погашать задолженность по алиментам. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании собранными  по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что подсудимый является ее бывшим мужем, от брака с которым имеет дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.  На основании решения суда от 25.12.2007 года подсудимый обязан к уплате алиментов на  ее содержание в размере ј части своего заработка, но на протяжении длительного времени, с октября 2008 года по 31.12.2010 года  алименты не выплачивал,  скрывал свое место работы и доходы, одеждой и продуктами питания не помогал. После возбуждения уголовного дела подсудимый  в январе 2011 года уплатил алименты в размере 200 грн., а также приобрел одежду и продукты питания на сумму 250 грн.  

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что подсудимый – ее муж,  от брака имеют сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. Ей известно, что от первого брака у него имеется дочь ОСОБА_6, однако мать препятствует встречаться с ребенком, потому он алименты не выплачивает.   

Из свидетельства о рождении  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,  № 1-НО № 104427  видно, что отцом ребенка является подсудимый  (л.д.9).

Согласно исполнительному листу № 2-8994/2007 от 25.12.2007 г., выданному Краматорским городским судом, подсудимый  ОСОБА_3  обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ј части всех видов заработка в пользу  ОСОБА_4, ежемесячно, начиная с 23.11.2007 г. и до совершеннолетия ребёнка  (л.д.15).

Из справки ОГИС Краматорского городского управления юстиции видно, что задолженность по алиментам ОСОБА_3 составила  за период времени с 03.10.2008 года по 31.12.2010 года  в размере 14 330 гривен 92 копейки  (л.д.16, л.д.83-85).

Распиской ОГИС Краматорского городского управления юстиции от 11.08.2008 года ОСОБА_3 предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.17).

Согласно данным Краматорского городского центра занятости, ОСОБА_3 за период с 3.10.2008 г. по состоянию на 20.01.2011 г. в центр занятости не обращался (л.д.75).

Согласно справке ОАО «Дружковский машиностроительный завод», ОСОБА_9 работает на предприятии с 19.05.2010 года гальваником, с момента трудоустройства и по 28.12.2010 года не обращался в бухгалтерию  по вопросу удержания из его зарплаты алиментов,  за период с 19.05.2010 года по 31.12.2010 года начислена зарплата  на общую сумму 19 734,73 грн. (л.д.27, 81).

Таким образом, вина подсудимого  ОСОБА_3 полностью доказана в судебном  заседании и  его действия правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, как  злостное уклонение от платежа  установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

При назначении наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_3 характеризуется по месту жительства формально удовлетворительно,  по месту работы –положительно, работает, ранее не судим, на учетах в диспансерах города не состоит,  имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, а момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать свои действия и руководить.

Как смягчающее вину обстоятельство, суд признал раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд считает, что  подсудимому следует назначить наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, с отбыванием не более четырех часов в день.

Иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не приобщались.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:          

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста  часов общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, с отбыванием не более четырех часов в день.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить  подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной  комнате.

Судья