справа № 3-1169/2011

П О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          13 квітня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов’янську  ОСОБА_1, відносно:          

          ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

          уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

          мешкаючого за адресою: м. Слов’янськ, вул. Карчагіна, 50,

          за ст. 130 ч.2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

          26  січня  2011року о 22 годині 30 хвилин у м. Слов’янську по вул. Свободи, ОСОБА_3 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2108 з державним номерним знаком Х0985ДО, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, почервоніння очей, наліт на язику, від продуття трубки «Контроль тверезості»та медичного огляду на встановлення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки постановою судді від 27.01.2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за аналогічне адміністративне правопорушення.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

          Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 465611 від 26.01.2011 року, поясненнями свідків, постановою судді від27.01.2011 року.

          Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч 2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  громадських робіт тривалістю 50 (п’ятдесят) годин.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                            ОСОБА_4