справа № 3-768-2011

П О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          31 березня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛО на ст.. Слов’янськ УМВС України на Донецькій залізниці відносно:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Слов’янському технікумі зал.транспорту на 2 курсі,            мешкаючого за адресою:  вул.. Трифанова, 14/42, м. Слов’янська Донецької області, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3

          за ст. 109 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

          17.02.2011 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на ст.. Слов’янськ ДП «Донецька залізниця»у м. Слов’янськ переходив на другу залізничну колію у невстановленому місці, де на відстані 10 м знаходився залізничний перехід, чим порушив правила по охороні порядку та безпеки руху на залізничному транспорті, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 109 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

          Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 112843 від 17.02.2011 року,  рапортом с/у ВКМСД ЛВ на ст.. Слов’янськ.

          Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 109 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом’якшують адміністративну відповідальність є скоєння правопорушення ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, на момент вчинення правопорушення йому виповнилось вісімнадцяти  років, у зв’язку з чим вважаю за можливе застосувати до нього  покарання у вигляді заходу впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП  у вигляді попередження.

          Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, 109 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 109 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                   ОСОБА_2