справа № 3-587/2011

П О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 березня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська розглянувши адміністративний матеріали який надійшов від інспектора АТІ ВДАІ м. Слов’янська к-н міліції ОСОБА_1., відносно

          ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

          уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Донецької області,

          працюючого заступником директора ТОВ «Север-Авто»,

          мешкаючого: Донецька область,м. Слов»янськ,вул.. Ростовська, 3,

за ст. 188 –28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

          20.01.2011 року ОСОБА_2. будучи посадовою відповідальною особою не виконав припис ДАІ № 80/1 від 04.11.2010р., щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

          У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

          Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

          Крім того вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 464152 від 01.02.2011 року; приписом Державної автомобільної інспекції №80/1 від 04.11.2010 року;

          Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188 –28 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 188 –28, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст. 188 - 28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _________________

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                      (підпис)                              ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_3