справа № 3-837-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління МНС в м. Слов’янську ГУ МНС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Баку, приватного підприємця,

мешкає за адресою:Донецька область, м. Слов’янськ, вул.1-го Травня, 94/7.

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 23.02.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщеннях та на території торгівельних рядів м. Слов’янськ траса Київ-Довжанський, 3, з боку  приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено порушення ведення господарської діяльності: проведення господарської діяльності без отримання дозволу на початок робіт від органів державного пожежного нагляду, чим було порушено ст.. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

          У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином.

          Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

          Вина ОСОБА_1,  доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №96858 серії ДОП від 23.02.2011 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 серії В01 № 457966, договором про надання у тимчасове користування торгового комплексу ОСОБА_1.

          Таким чином провина ОСОБА_1Е . у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 164 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 340 ( Триста сорок  ) грн. 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.       

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_2