Справа № 2-1402/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2011 року               Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області  в  складі:

головуючий суддя                                         Дубановська І.Д.

          при секретарі судового засідання                     Фіщенко Д.В.

          за участю: позивача                                        ОСОБА_1

                          відповідача                              ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні у залі суду міста Слов’янська цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

          21.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з тих мотивів, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2009 року, одруження було зареєстровано виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов’янського району Донецької області, актовий запис № 12, про що було видано свідоцтво про шлюб 1-НО № 174546.

Шлюбні відносини припинились з грудня 2010 року, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На теперішній час вони проживають окремо. Спору про розподіл сумісного майна між ним та відповідачем не має. Просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини наведені в позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги  визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних  підстав:

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 01 серпня 2009 року виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов’янського району Донецької області, актовий запис № 12, про що було видано свідоцтво про шлюб 1-НО № 174546. (а.с.6)

          Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Майнових суперечок сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

          З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально –правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112,160 Сімейного Кодексу  України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2009 року виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов’янського району Донецької області, актовий запис № 12, між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Шульга) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 –розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя

Слов’янського міськрайонного  суду                                                                    ОСОБА_4