Справа № 2-566 / 2007 p.
РІШЕННЯ іменем України
31 травня 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судці Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемерскої сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,
установив:
у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_1 до відповідача Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.
У судовому засіданні позивачкою позовні вимоги підтримані. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Представник відповідача, Чемерскої сільської ради, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач був повідомлений про місце і час судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2. Житловий будинок з надвірними будівлями, де проживала ОСОБА_2, знаходиться в АДРЕСА_1, та відноситься до категорії колгоспного двору. У бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями, вартістю 28984 гривень, на праві власності ОСОБА_2 не зареєстрований. За життя остання розпорядилася своїм майном та склала заповіт 22 квітня 2003 року, посвідчений секретарем виконкому Чемерскої сільської ради Козелецького району Чернігівської області в реєстрі за № 118, у якому все належне їй майно заповідає онуці ОСОБА_1. Судом достовірно встановлено, що інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині, не має.
Для оформлення даної спадщини на нерухоме майно потрібно правоустановлюючий документ, підтвержуюючий, що домоволодіння належить ОСОБА_2, який їй не був виданий за життя. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входила лише вона одна, тому тільки вона має право на дане домоволодіння.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
2
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з"ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.
Керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 130, 209, 212, 215, 218, 223 ,294,295 і 296 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.