3-1001/11

П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року                                                                                       місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя  Шиян В.В.  розглянув матеріали, які поступили з  Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,    

за ст.187 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 квітня  2011 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3  КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу 10 квітня 2011 року, ОСОБА_1  у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію в Орджонікідзевський РВ МУ УМВС України в Донецької області.

Згідно відомостей  Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області –відносно  ОСОБА_1, 11 квітня 2011 року було складено адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 187 ч.2 КпАП України.

Таким чином, згідно адміністративного протоколу  в його діях убачається  склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3КпАП України.

Матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду  містять в собі лише адміністративний протокол та постанову  Орджонікідзевського  районного суду міста Маріуполя від 18 березня 2011 року,  про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

При цьому в адміністративному протоколі не має розписки про ознайомлення ОСОБА_1 з умовами адміністративного нагляду, не має пояснень правопорушника щодо порушення умов адміністративного нагляду, також згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні  правопорушення передбаченого ст.. 187 ч.3 КпАП України, якої взагалі не існує, також відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 187 ч.1, 187 ч.2  КпАП України–суду надано не було. Таким чином відомостей необхідних для вирішення питання по суті суду надано не було. Враховуючи вище наведене суд надійшов висновку, що адміністративний протокол складено не з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України, при складанні адміністративного протоколу, вказується дата, місце скоєння  правопорушення, ..... відомості про правопорушника,  …….та інші відомості необхідні для вирішення справи.

За такими конкретними обставинами провадження за справою припиняється у зв’язку з неможливістю притягнення  право порушника до адміністративної відповідальності згідно ст. 256 КпАП України.

Згідно викладеного та керуючись ст. 256, 278   КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Протокол серії ДО № 847375 від 11 квітня 2011  року, відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КпАП України   –повернути начальнику  Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області,   протягом десяти днів  з дня її винесення.  

Суддя ____________________ Шиян В.В.