Судове рішення #15054710

                                                                                                                                                                   3-933/11             

                                                     П О С Т А Н О В А

         

04 травня 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши  матеріали, які поступили з Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  який проживає в  ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,


                                                            В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2  вчинив лов риби на річці Кальміус в Орджонікідзевському  районі міста Маріуполя  забороненим засобом лову –          “павуком”. Улов риби складає:  1 піленгас, вагою 0,5 кг.; 10 штук карасів, вагою 3,5 кг  Загальний улов риби складає 4 кілогрмама.  

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, оскільки ним було порушено  ст.63 ЗУ «Про тваринний мир», та п.3.15 «Правил любительської та спортивної  риболовлі».

Згідноно такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України, затвердженої постановою кабінету міністрів України від 19.01.98 року № 32 шкода складає  85 гривень.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не з’явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

 Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283,   284 КпАП України,  -  

                                                     П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні  правопорушення передбаченого ст.85 ч.4  КпАП України та покласти на нього  стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень з конфіскацією засобу лову  - павука.  

З нього ж стягнути на користь держави суму шкоди в розмірі 10,20  гривень.

“Павук”– який зберігається за актом 032718 від 31 березня 2011 року у Маріупольському територіальному відділі Азоврибоохорони - знищити.

Рибу в кількості 1 піленгас, вагою 0,5 кг.; 10 штук карасів, вагою 3,5 кг, залишити правопорушнику ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області,   протягом десяти днів  з дня її винесення.   

  

Суддя -

 

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу зимовою поплавцевою вудочкою з льоду - перевищив добову норму вилову риби
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-933/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-933/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: АП-933
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-933/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3/1313/2268/11
  • Опис: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті не правильно відображено показники в додатку 2 до податкової декларації з ПДВ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-933/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація