Справа № 1-46/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року        

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого –судді Микитенка В.М.,

при секретарі -           Пустовар Т.В.,

                   за участю прокурора-            Спірідонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 05.04.2005 року Решетилівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., який не сплачено на час розгляду справи,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2011 року, близько 21 год., ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, шляхом зламу навісного замка, проник у складське приміщення ТОВ «Бурат-Агро» за адресою: село Піщане Решетилівського району Полтавської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав металеву шафу, чим спричинив ТОВ «Бурат-Агро»матеріальну шкоду на суму 375 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_1, діючи повторно 02 лютого 2011 року, близько 18 год., шляхом зламу навісного замка, проник у складське приміщення ТОВ «Бурат-Агро»за адресою: село Піщане Решетилівського району Полтавської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав металевий резервуар для молока, чим спричинив ТОВ «Бурат-Агро»матеріальну шкоду на суму 280 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєних злочинів та показав, що 30 січня 2011 року, близько 21 год. з метою крадіжки він зламав замок складського приміщення ТОВ «Бурат-Агро»в селі Піщане Решетилівського району, проник туди та викрав металеву шафу, яку перевіз до себе додому та продав ОСОБА_2  У подальшому 02 лютого 2011 року, близько 18 год., він також зламав навісний замок вказаного складського приміщення, звідки викрав металевий резервуар для молока, який на санчатах повіз до себе додому, однак через значну вагу залишив на дорозі, після чого його викрили працівники міліції, а викрадене вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1  кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, конкретні обставини справи, зокрема незначні розміри та вартість викраденого майна, яке частково повернуто власнику, а також особу підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний, не працює.  

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом”якшують покарання підсудного встановлено: з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного та попередження нових злочинів, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті з іспитовим строком.

Приєднані до справи в якості речових доказів: сани суд вважає можливим передати за належністю власнику ОСОБА_1, металевий резервуар для молока необхідно передати за належністю власнику ТОВ «Бурат-Агро»(а.с. 57).

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Приєднані до справи в якості речових доказів: сани - передати за належністю власнику ОСОБА_1, металевий резервуар для молока -передати за належністю власнику ТОВ «Бурат-Агро»(а.с. 57).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: